Question

Определите демократический, авторитарный, тотальный политические режимы по следующим основаниям: 1. Тотальный контроль над личностью и обществом, 2. Популизм, лецемерие и валюнтаризм в политике. 3. Общественный контроль власти. 4. Плюрализм, консенсус, копромисс. Приведите примеры.

Answer 1

1) тоталитарный
2) авторитарный
3) тоталитарный
4) демократический


пс насчёт 3 не совсем уверен

Answer 2

1. Тотальный контроль над личностью и обществом:

• Тотальный политический режим характеризуется абсолютным контролем государства над личностью и обществом. Власть стремится контролировать все аспекты жизни граждан, включая массовую пропаганду, цензуру, ограничение свободы слова и подавление оппозиции.

Пример: Тоталитарная система в Северной Корее, где личная жизнь граждан строго контролируется, и государство установило идеологический культ лидера.

2. Популизм, лицемерие и волюнтаризм в политике:

• Авторитарный режим может использовать популистские методы для мобилизации поддержки и создания образа народного лидера, однако на практике может принимать решения без учета общественных интересов или законов.

Пример: Путинизм в России, где руководитель презентируется как народный лидер, используя популистские мероприятия и лецемерие, но при этом государство управляется сильно централизованно, с ограниченным политическим плюрализмом.

3. Общественный контроль власти:

• Демократический режим характеризуется тем, что власть и решения принимаются с учетом мнения и интересов общества. Общественный контроль осуществляется через свободные выборы, независимые средства массовой информации и активное гражданское общество.

Пример: Демократическая система в США, где власть избирается на основе свободных выборов, пресса свободна от государственного контроля и существует множество неправительственных организаций, которые следят за деятельностью правительства.

4. Плюрализм, консенсус, компромисс:

• Демократические системы, как правило, стараются достигать плюрализма, консенсуса и компромиссов между различными интересами и группами общества. Разнообразие мнений и участие гражданских организаций способствует выработке более сбалансированных решений.

Пример: Швеция - демократическая страна с развитыми институтами, способствующими плюрализму, консенсусу и компромиссам. Здесь различные политические партии взаимодействуют и работают совместно, чтобы достичь согласия и решить общие проблемы.