Вопрос задан 16.07.2023 в 18:55. Предмет Обществознание. Спрашивает Ватницкий Олег.

Ребята, срочно пожжж В ряде стран во время избирательной кампании проводятся теле-дебаты между

представителями политических партий, которые позволяют избирателям сопоставить их предвыборные программы. такие дебаты проходят и в нашей стране. проведённое социологами в 2018 г.исследование позволило выявить отношение избирателей к этой формеполитической конкуренции. почти половину опрошенных, смотрев-ших по телевидению дебаты кандидатов на пост президента рф, устра-ивает форма их проведения. примерно треть участников опроса пред-почла бы иные формы дебатов (вопрос — ответ между двумя канди-датами, предоставление каждому претенденту большего времени навыражение своей позиции и как, на ваш взгляд, следовало быпроводить дебаты кандидатов на пост президента страны? какой фор-мат был бы наилучшим? аргументируйте вашу точку зрения.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Анточ Руслан.

Дебаты - очень важная часть политической жизни государства. Дебаты представляют собой борьбу и в других странах, действительно, влияют на исход избирательных компаний и выборов в итоге.

Дебаты имеют давнюю историю. Это структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Дебаты помогают аудитории сформировать определенное мнение по проблеме.

К примеру, модератор говорит - что вы думаете по этому поводу или как вы будете бороться с этим? И обе стороны должны конструктивно ответить.

Да, дебаты - спор между двумя сторонами. В 2018 году это были коллективные дебаты, в которых действующий президент, принимающий участие в выборах, не участвовал. Хотя должен был и это бы произвело фурор. А когда участников дебатов было много, это больше было похоже на шоу, чем на дискуссию. Конструктивных программ не было, только обвинения.

Например, в последних президентских выборах Франции Эмманюэль Макрон и Марин Ле Пен дискуссировали. И Эмманюэль Макрон представил общественности факты о коррупционных действиях Марин Ле Пен. Это сыграло в пользу Макрона и он выиграл президентскую гонку.

Поэтому я считаю такой формат дискуссии двух политиков с модератором самым эффективным. Но чтобы дебаты проводились нужно самые настоящие альтернативные выборы, только так все кандидаты должны участвовать в дебатах вне зависимости являются ли они президентами прямо сейчас или нет.

1 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Формат проведения дебатов кандидатов на пост президента страны является важным аспектом политической конкуренции и взаимодействия с избирателями. При выборе наилучшего формата необходимо учитывать несколько факторов.

Во-первых, дебаты должны обеспечивать объективность и честность выступления кандидатов. Для этого важно, чтобы каждый кандидат имел равные возможности высказаться, представить свои взгляды и ответить на вопросы. Предоставление каждому претенденту достаточного времени для выражения своей позиции является одним из способов достижения этой цели.

Во-вторых, дебаты должны быть информативными для избирателей. Формат, позволяющий кандидатам обсуждать важные политические вопросы и презентовать свои предвыборные программы, поможет избирателям сопоставить их взгляды и принять более обоснованное решение при голосовании.

На мой взгляд, наилучшим форматом дебатов кандидатов на пост президента страны был бы комбинированный формат. Он мог бы включать различные сегменты, такие как:

  1. Модерируемый открытый диалог: кандидаты могут иметь возможность общаться друг с другом, обсуждать вопросы, возражать и давать аргументы. Это позволит избирателям видеть, как кандидаты отвечают на вызовы и взаимодействуют между собой.

  2. Вопросы и ответы: модераторы и избиратели могут задавать вопросы кандидатам, и каждый из них должен иметь возможность дать понятный и информативный ответ. Это позволит избирателям лучше понять взгляды и планы каждого кандидата.

  3. Выступления: каждому кандидату следует предоставить отведенное время для выступления, во время которого он может представить свою программу, приоритеты и аргументы в поддержку своих взглядов. Это поможет избирателям получить полную картину их позиций.

Кроме того, важно, чтобы дебаты были доступны широкой аудитории, транслировались по телевидению, радио и Интернету, а также сопровождались субтитрами или переводом на разные языки, чтобы максимально увеличить охват и включить различные группы избирателей.

Такой комбинированный формат дебатов позволит избирателям получить наиболее полную информацию о каждом кандидате, позволит им сопоставить предвыборные программы и взгляды, а также способствовать более осознанному и информированному принятию решения при голосовании.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос