Вопрос задан 12.07.2023 в 04:44. Предмет Обществознание. Спрашивает Леонардыч Евгений.

Сравните:учёный перепарирующий лягушку,ставящий опыты на животных в поисках новых способах лечения

болезни,и человек,раздавивший лягушек,потому что ее кваканье мешает отдыхать его семье,кто из них гуманист? Почему?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Бессмертная Лариса.

Ответ:

учёный, потому что он помогает, он делает это для блага. А человек отдыхающий, убийца и живодёр...

Объяснение:

0 0
Отвечает Сафонова Елизавета.

Ответ:

гуманист ученый

Объяснение:

так как он делает это в научных целях .ведь жерва 1 лягушки поможет найти лекарство для большенства людей .

а человек жервуя лягушкой поможет отдохнуть только 3 людям ,хотя он мог ее не раздовить а просто прогнать

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Сравним оба действия с точки зрения гуманизма:

  1. Учёный перепарирующий лягушку, ставящий опыты на животных в поисках новых способов лечения болезни.

В этом случае, учёный предпринимает определённые действия с целью расширения знаний о болезнях и поиска новых методов лечения. Он использует животных в качестве моделей, чтобы изучить биологию и физиологию организма, что может в долгосрочной перспективе привести к разработке новых медицинских терапий и лекарств. Однако, с точки зрения гуманизма, использование животных для экспериментов всегда вызывает этические вопросы. Защитники прав животных критикуют такие эксперименты, особенно если они связаны с болью и страданиями для животных. Гуманисты могут разделять эти этические сомнения и призывать к разработке альтернативных методов исследований, которые не вовлекают животных.

  1. Человек, раздавивший лягушек, потому что её кваканье мешает отдыхать его семье.

В этом случае, человек совершает жестокое действие, убивая живых существ, чтобы обеспечить удобство и комфорт своей семье. Такое поведение явно не согласуется с гуманизмом, который выступает за уважение к жизни и соблюдение прав всех живых существ. Уничтожение жизни без необходимости и причины противоречит принципам гуманизма и этическим стандартам.

В итоге, из этих двух действий, учёный, использующий животных в исследованиях, хотя и вызывает этические дилеммы, в большей степени можно связать с гуманизмом, чем человек, убивающий животных для своего удобства. Гуманизм стремится к пониманию, терпимости и уважению ко всем жизненным формам, а также к применению научных знаний и технологий для блага и благосостояния всех людей и животных.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос