Question

2. Перед вами поставлен абстрактный выбор - оставить в качестве единственного регулятора поведения людей мораль или право. Чтобы Вы выбрали и почемуВ. Приведите два примера судебных прецедентов права США. Чемто они отличаются от наших источников права. Может ли бытьподобное у нас4. Обьясните чем связаны кон и подзаконный акт. Приведите ОДИНпример подобной. СВЯЗИ​

Answer 1

Ответ:

2. Общие черты норм права и норм морали выражаются в следующем. Как формы общественного сознания и общественных отношений мораль и право имеют между собой много сходного, поскольку выполняют общую социальную функцию, являются важнейшими средствами регулирования поведения людей в обществе, носят нормативный характер.

B. Судебная система сша прецедент

Прецедентное право в США

Правовая система США формировалась по законам англо-саксонской правовой семьи, поэтому главным источником права в ней считается судебный прецедент. ... В совокупности масса прецедентов называется общим правом, предопределяющим судебные решения по отдельным категориям дел.

4. Закон является нормативным правовым актом высшей юридической силы.

Закон принимается в особом порядке органом законодательной власти или на референдуме, обладает высшей юридической силой, регулирует наиболее важные общественные отношения и в идеале должен выражать волю и интересы народа.

Подзаконные акты обладают меньшей юридической силой, издаются на основе и во исполнение законов уполномоченными органами и должностными лицами. Они играют вспомогательную и детализирующую роль по сравнению с законами.

Исходя из этого, можно определить закон как нормативный правовой акт, посредством которого народ или парламент в особом законодательном порядке устанавливает первичные правовые нормы для регулирования наиболее важных общественных отношений, благодаря чему он обладает высшей юридической силой и прямым действием.

Объяснение:

Answer 2

1. Выбор между моралью и правом как единственным регулятором поведения людей зависит от философских, культурных и социальных установок общества. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки.

Если оставить мораль в качестве единственного регулятора поведения, это может способствовать высокому уровню этического поведения и сознательного отношения к обществу и другим людям. Однако мораль является субъективным понятием и может различаться у разных людей и культур. Это может приводить к конфликтам и разногласиям в обществе.

С другой стороны, если оставить право как единственный регулятор поведения, общество станет более структурированным, установлены четкие правила и нормы поведения, которые применяются ко всему населению. Право обеспечивает некую степень объективности и предсказуемости, но оно не всегда может учитывать индивидуальные особенности и особые ситуации.

Идеально было бы находить баланс между моралью и правом, чтобы общество функционировало эффективно и справедливо. Здесь важно учитывать историю, культуру и ценности каждого конкретного общества.

2. Примеры судебных прецедентов права США:

• "Brown против Палестры образования" (Brown v. Board of Education): Это историческое решение Верховного Суда США 1954 года, которое объявило расовую сегрегацию в образовании незаконной. Судебный прецедент привел к дальнейшим изменениям в американском образовательном системе и поддержал принцип равенства перед законом.

• "Роу против Уэйд" (Roe v. Wade): Этот судебный прецедент 1973 года также относится к Верховному Суду США. В результате этого решения было заключено, что законы, запрещающие аборты, являются неконституционными. Это привело к значительным изменениям в законодательстве относительно абортов в США.

Отличия от наших источников права:

• В США судебные решения Верховного Суда играют особую роль в формировании правовой практики и имеют высокую юридическую значимость. В отличие от некоторых других стран, где прецеденты не обязательны для последующих судов, в США судебные решения рассматриваются как авторитетные и могут быть использованы в качестве основы для принятия решений в будущих делах.

• В большинстве стран континентальной системы права, к которой относятся источники права большинства стран Европы, включая Россию, основной источник права - законодательство, которое принимается парламентом или другим законодательным органом. При этом суды, как правило, применяют законы и не формируют прецеденты таким же образом, как в США.

3. Конституция и подзаконные акты связаны тем, что оба являются источниками права и учреждают правила и нормы, которые регулируют отношения в обществе.

• Конституция - это основной закон государства, который определяет основные принципы устройства государства, права и свободы граждан, организацию власти и другие фундаментальные вопросы. Конституция имеет высшую юридическую силу и является нормативным актом прямого действия.

• Подзаконные акты - это правовые акты, принимаемые органами исполнительной власти или другими нижестоящими органами в соответствии с законодательством. Они детализируют и уточняют положения законов и конституции, регулируют деятельность организаций и индивидуальных лиц.

Пример связи между конституцией и подзаконным актом: В России, Конституция РФ устанавливает, что Президент РФ является главой государства. Затем принимается подзаконный акт - указ Президента РФ, которым могут определяться его полномочия, порядок подписания законов и т.д. Таким образом, указ Президента вытекает из Конституции и имеет юридичес