Question

Одним из главных отличий гражданского процесса от уголовного является то, что в гражданском судопроизводстве ответчик должен сам доказать свою невиновность, а в уголовном виновность подсудимого будет доказывать обвинительная сторона. как вы думаете, с чем можно объяснить это различие? СРОЧНО​

Answer 1

Ответ:Ответ: Я думаю это зависит от того, что совершил гражданин. То есть отличие в том, что причинен разный вред или ущерб.

Возможно всё зависит от деяния, которое совершилось

Объяснение:

Answer 2

Начнем с уточнения: информация, которую вы предоставили, не совсем точна. В гражданском процессе ответчику не требуется доказывать свою невиновность, как в уголовном процессе.

Основное различие между гражданским и уголовным процессами заключается в характере спора или дела и целях каждого процесса:

1. Гражданский процесс: Гражданский процесс связан с разрешением споров между физическими и юридическими лицами, касающихся имущественных или личных прав и интересов. В данном случае истец (тот, кто подает иск) должен доказать свои претензии и предоставить доказательства в пользу своей позиции. Ответчик же имеет возможность предоставить свои аргументы и доказательства в защиту своих интересов, но основной обязанностью ответчика не является доказательство своей невиновности, а скорее опровержение обвинений и аргументация своей позиции.

2. Уголовный процесс: Уголовный процесс направлен на выявление и наказание лиц, совершивших преступления в уголовном правопорядке. В этом случае обвинение лежит на обвинительной стороне (прокуроре), и ему необходимо доказать вину подсудимого в совершении преступления. В подсудимого нет обязанности доказывать свою невиновность; он считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде.

Таким образом, различие объясняется природой и целями каждого вида процесса. Гражданский процесс связан с защитой имущественных и личных прав, где стороны имеют равные возможности предоставить доказательства. В уголовном процессе основной акцент делается на выявлении вины и наказании лиц, совершивших преступления, и поэтому бремя доказательства лежит на обвинительной стороне.