Вопрос задан 07.07.2023 в 11:23. Предмет Обществознание. Спрашивает Лазарева Кристина.

СРОЧНО!!!!! ДАЮ 20 БАЛОВ Как ты считаешь, должно ли добро "быть с кулаками"? Обоснуй свой ответ

на конретном примере (из жизни/литературы/истории).
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Александровский Дмитрий.

Ответ:

конечно же добро не должно быть с кулаками.

это можно легко объяснить на примере простой истории.

Дима без спроса взял у саши фломастеры. Саша был зол и пошёл с кулаками. если же он решит бить Диму, то скорее всего потеряет друга. но если же объяснить словами : "Дима, не делай так больше пожалуйста, ты можешь ещё порисовать им, но верни и больше так не делай."

так он не потеряет друга и поднимется в глазах других как понимающий и добрый человек.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Спасибо за ваш вопрос. Предоставлю вам свою точку зрения на эту тему.

Мое мнение состоит в том, что добро не должно "быть с кулаками". Добро, как понятие, обычно ассоциируется с состраданием, милосердием, желанием помочь и делать благое. Использование насилия или агрессии в этом контексте противоречит самой сути добра.

Давайте рассмотрим конкретный пример из литературы, чтобы проиллюстрировать эту идею. В романе "Мы" Евгения Замятина главный герой, Д-503, живет в дистопическом обществе, где все подчинены единому правительству и контролируются до мельчайших деталей. Он сам является инженером и стремится к совершенству и порядку в обществе. Однако, в процессе истории, Д-503 понимает, что его представления о добре и порядке оказываются деструктивными и лишены истинной гуманистической сущности. Д-503 пытается применить насилие и угнетение, надеясь на добро, но в итоге понимает, что такое подход только разрушает и лишает людей свободы и счастья.

Исторический пример, который можно привести, - движение за гражданские права в США. В борьбе за равноправие и справедливость, активисты, такие как Мартин Лютер Кинг мл., Ганди и другие, придерживались ненасильственного сопротивления и мирных протестов. Они использовали слово и мирные акции, чтобы бороться за изменения в обществе. Их подход, основанный на принципах добра и справедливости, в конечном итоге привел к положительным изменениям и историческим переменым.

Таким образом, я считаю, что добро не должно "быть с кулаками". Использование насилия или агрессии противоречит истинной сути добра и может привести к негативным последствиям. Решение проблем и борьба за справедливость должны строиться на основе мирных методов, диалога и уважения к другим людям.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос