Question

4. Задачи: А) После окончания школы самая активная участница городской театральной студии Наташа Майорова пыталась поступить в театральный институт, но неудачно. Девушка решила поступать на следующий год. Нигде не работая, она сидела дома, слушала музыку, общалась в соцсетях с друзьями. Родители предлагали ей помощь, пытались устроить на работу, но она всякий раз отказывалась, отвечая, что согласно Конституции труд в нашей стране свободен и доброволен и каждый вправе выбирать себе профессию. Кроме того, в России принудительный труд запрещён. Кто прав в данной ситуации: Наташа или её родители, ответ обоснуйте, поясните. Б) В связи с экономическим кризисом в условиях эпидемии COVID-19 , падением покупательной способности населения и резким уменьшением объёма продаж директор магазина издал корпоративный (внутренний) акт «О предоставлении отпусков работникам магазина», согласно которому отменялись все очередные оплачиваемые отпуска, неоплачиваемые отпуска предоставлялись без всяких ограничений. Можно ли данный нормативный акт признать законным, какими могут быть дальнейшие действия работников. Ответ поясните. В) Медсестра поздно вечером возвращалась с дежурства. Неожиданно из темной подворотни появился мужчина и, угрожая девушке ножом, потребовал отдать ему все деньги и украшения. Открыв сумочку, девушка увидела, что у неё с собой хирургические ножницы, и, схватив их, нанесла грабителю два удара в живот. Преступник пытался схватить девушку, но получив удар ножницами в лицо, бросился бежать, Его задержали. О случившемся девушка сообщила в полицию. Можно ли медсестру привлечь к уголовной ответственности, объясните почему.

Answer 1

Ответ:

А) Наташа права.

Согласно статьи 37 ( гл. 2 ) Конституции РФ.

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Б) Нет, данный нормативный акт нельзя признать законным.

Согласно ТК РФ Статьи 128. Отпуск без сохранения заработной платы.

По семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.

Работодатель обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы.

В) Медсестру нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Согласно УК РФ Статьи 37. Необходимая оборона.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Answer 2

А) В данной ситуации правильный ответ зависит от юридической системы и законов конкретной страны. В большинстве стран действительно существует принцип свободы выбора профессии, как это указано в примере. Однако, ситуация также может зависеть от возраста Наташи и от того, какие обязанности она выполняет в домашних условиях. Если она является несовершеннолетней, то родители могут иметь определенное влияние на ее выбор.

Б) В данном случае, юридическая оценка зависит от законодательства конкретной страны и обстоятельств. Отмена оплачиваемых отпусков в условиях экономического кризиса и эпидемии может быть обоснованной мерой для сохранения бизнеса и рабочих мест. Однако, такой корпоративный акт должен соответствовать законодательству о труде и коллективным договорам. Работники могут обратиться к юридическим органам или профсоюзам для защиты своих прав, если считают, что их права нарушены.

В) В большинстве юрисдикций, медсестра в данном случае действовала в состоянии необходимой обороны, чтобы защитить себя от нападения. Необходимая оборона обычно допускается, если лицо использует пропорциональную силу для отражения непосредственной угрозы для своей жизни или здоровья. В данном случае, медсестра использовала орудие (хирургические ножницы) для защиты от нападения с ножом, и её действия можно считать обоснованными с точки зрения самозащиты. Обстоятельства инцидента будут оцениваться компетентными органами правопорядка и судом.

Пожалуйста, обратите внимание, что правовая оценка может измениться в зависимости от местного законодательства и юридических норм, действующих в конкретной стране.