Question

По какому плану писать эссе на олимпиаде Ломоносов по общаге, если дано две цитаты? Если сможете то напишите прям фрагмент начала эссе!!! Поясните, о какой проблеме идет речь в приведенных цитатах? Проанализируйте и сравните позиции, представленные в цитатах, изложите и обоснуйте собственную позицию по этому вопросу. Воспользуйтесь знаниями, полученными в курсе обществознания, приведите примеры из истории и современности, разъясняющие Вашу точку зрения. Цитаты: «Справедливость есть первая добродетель общественных институтов, как истина — систем мышления. Самая элегантная и экономичная теория должна быть отвергнута, если она не верна; таким же точно образом должны быть отвергнуты даже самые эффективные законы и институты, если они несправедливы». (Д. Ролз) «Как хорошо известно активным участникам борьбы за "социальную справедливость", на практике она превращается в борьбу за власть организованных интересов, в которой разговоры о справедливости являются лишь предлогом Любые группы, члены которых преследуют одинаковые или похожие цели, вырабатывают общие взгляды на то, что правильно для членов этих групп. Подобные взгляды, однако, будут справедливыми только для всех тех, кто преследует сходные цели...». (Ф. Хайек)

Answer 1

Ответ:

борьбу идальше дописать следующие 4 строчки до точки

Answer 2

Эссе на олимпиаде Ломоносов по обществознанию можно организовать следующим образом:

Введение: Начните свое эссе с краткого обзора темы справедливости и роли общественных институтов. Познакомьте читателя с предоставленными цитатами и дайте понять, что обе цитаты фокусируются на вопросе справедливости в обществе. Завершите введение путем анонса своего намерения проанализировать, сравнить и выразить свою позицию по этой проблеме.

Анализ цитат: Первая цитата от Джона Ролза подчеркивает важность справедливости как добродетели общественных институтов и приравнивает ее к истине в системах мышления. Он утверждает, что даже самые эффективные законы и институты следует отвергнуть, если они несправедливы. Эта цитата подразумевает, что справедливость должна быть основополагающим принципом в общественных структурах.

С другой стороны, цитата Фридриха Хайека указывает на то, что понятие справедливости может быть использовано как предлог для борьбы за власть организованных интересов. Он считает, что группы, имеющие сходные цели, формируют свои собственные представления о справедливости, но они остаются справедливыми только для тех, кто разделяет эти цели. Это выявляет дилемму в том, как определить общепринятые нормы справедливости в разнообразных обществах.

Сравнение позиций: Сравнив эти две позиции, можно сделать вывод, что оба автора подчеркивают важность справедливости в общественных институтах. Ролз поддерживает идею, что справедливость является неотъемлемым аспектом законов и институтов, и даже эффективность не может компенсировать их несправедливость. В то время как Хайек подчеркивает роль групповых интересов и предостерегает от использования понятия справедливости как орудия в борьбе за власть.

Собственная позиция: В этом разделе вы можете выразить свою собственную позицию по данной проблеме. Вы можете поддержать одну из цитат, объединить аспекты обеих позиций или выразить свою уникальную точку зрения. Обоснуйте свою позицию, опираясь на теоретические знания, полученные в курсе обществознания, и приведите примеры из истории и современности, подтверждающие вашу точку зрения.

Заключение: Завершите эссе, подводя итог анализу позиций, выражению собственной точки зрения и возвращению к важности обсуждаемой темы справедливости в обществе. Сформулируйте заключительные мысли о том, как эта проблема остается актуальной и важной для современного мира.

Пример начала эссе:

Справедливость — это одно из ключевых понятий, на которых строится общество. Два выдающихся философа, Джон Ролз и Фридрих Хайек, в своих цитатах подняли важный вопрос о роли справедливости в формировании общественных институтов и о ее истинной природе. Они представили разные точки зрения на проблему, которая до сих пор остается предметом обсуждения и анализа. Давайте вместе рассмотрим их аргументы и выявим, каким образом эти идеи соотносятся с современным миром.