Question

Эссе 10 предложений на тему:"добро-изнанка зла" по плану: 1)объяснение смысла фразы2)согласен или не согласен с автором3)примеры4)вывод​

Answer 1

С самого детства мы знакомы с понятиями добра и зла. Взрослые каждые день объясняют нам, что хорошим быть хорошо, плохим быть плохо. Милиционеры твердят о переходе дороги только на зеленый свет или по зебре, врачи уговаривают нас, что болеть — это плохо. Почему плохо? Если это позволяет не ходить в школу, валяться в постели и кушать много вкусных блюд приготовленных заботливой мамой. Пожарные предупреждают, что спички не игрушка и в неумелых руках являются злом.
В школе твердят, что четверка — это хорошо, а тройка — плохо. Но нам никто не может ответить на вопрос о том, кто так решил и почему.
Всю жизнь людей ставят в ситуации, где им противопоставляется различное в черном и белом, в хорошем и плохом, в добре и зле. И человек обязан выбирать одну из сторон, он не имеет права занимать нейтралитет, ведь в обществе ты либо достойный гражданин, либо нет.
Даже в религии имеется свое добро и свое зло. Не могут и сказки обходится только положительным примером. Им обязательно нужны злые стороны жизни в виде Змея Горыныча и Соловья Разбойника.
Помогать нуждающимся — это добро, унижать слабых — это зло. Все просто и понятно. И совсем не сложно разграничивать два этих понятия. Только вот, что из них сильнее по природе и от природы? Ведь сегодня зло преподносится, как добро. А точнее сказать, если раньше люди категорически говорили: «украл — значит вор!», то сейчас находят кучу аргументов, чтобы продолжить логическую цепочку: «украл — значит вор, значит хитрый, значит богатый, может купить себе и своим близким комфортную жизнь, значит молодец!».
Тонкая грань между светлым и темным стерта. И стерли ее не обстоятельства, а люди, которые занимаются сегодня подменой понятий. Если быть добрым выгодно — я буду, если быть злым практично — я буду. Двуличность людей пугает. Стало совсем не понятно, куда делось: чистое, тихое и бескорыстное добро. Хотя если сильно задуматься, то ответ находиться. Зло поглотило добро.
Теперь, чтобы быть добрым нужно пройти через семь ступеней зла. Украсть, обмануть, погубить. А потом строить церкви, помогать больным детям и улыбаться на камеры, бесконечно улыбаться и тешиться от такого прекрасного, и доброго самого себя. Добряка, который загубил тысячи душ, прежде чем решил заложить фундамент нового храма или больницы
Нет сейчас понятий добра и зла. Они не выступают отдельным фронтом, они единый кулак, который бьет тогда, когда не надо и гладит, когда уже не нужно.

Answer 2

Добро – Изнанка Зла

Фраза "добро – изнанка зла" отражает сложность человеческой природы и является глубокой философской мыслью о том, что даже самые благие намерения могут привести к негативным последствиям.

Лично я согласен с этой фразой. Добрые действия, совершаемые без размышления или слишком уж долгосрочным планированием, могут принести нежелательные результаты.

Примером может служить ситуация, когда человек, стремясь помочь другому, предоставляет ему деньги без каких-либо условий. Это может привести к зависимости и лени, а не к самостоятельности и росту.

Другим примером может быть стремление обеспечить своих детей максимальным комфортом. Это может привести к избалованности и отсутствию у них навыков самостоятельности и самообеспечения.

Вывод заключается в том, что добро и зло не всегда абсолютно разделены. Нам важно помнить о последствиях наших добрых действий и стараться действовать с умом и разумом, чтобы избежать негативных последствий. Это не означает, что мы должны отказываться от добрых дел, а лишь подчеркивает важность баланса и размышления о том, как наше добро может сказаться на других и на самих нас.