Question

Один плотник сколько бы не зарабатывал, довольствовался малым и делал мало расходов. Сосед однажды спросил его: -Ты зарабатываешь очень много, но куда же ты деваешь свое богатство. У тебя ничего особенного не видно. - Одной частью своих заработков я расплачиваюсь с долгами, а другую часть я отдаю в долг под проценты - ответил мастер. - Не может быть, чтобы у тебя были долги. Я не слышал, чтобы ты кому- нибудь давал в долг - возразил сосед. - Если я даю деньги родителям, то считаю. Что я расплачиваюсь с долгами, а те деньги, что я расходую на обучение и содержание своих детей, считаю. Что отдаю в долг под проценты. Когда дети вырастут, а мы с женой состаримся. То разве не возвратят они нам долга? Согласны ли Вы с размышлениями плотника? Аргументируйте свой ответ.

Answer 1

Ответ:

Я согласна с плотником. Считаю, что все что взял - нужно вернуть.

Я не согласна с плотником. Родители делают это для детей, так как любят их. А что если дети плотник свернуть не в ту сторону? Что если они не будут богаты? Плотник что с ними сделает?

Answer 2

Размышления плотника имеют свою логику, но они требуют более тщательного анализа.

1. Расплата долгов родителям: Возврат долгов родителям может быть справедливым, если родители реально предоставили финансовую поддержку плотнику в прошлом, и он чувствует моральную или договорную обязанность вернуть деньги. Однако, если это просто способ "замаскировать" его расходы как расплату с долгами, это может быть не совсем честным.

2. Обучение и содержание детей: Расходы на обучение и содержание детей, как правило, не считаются долгом, который подлежит возврату. Это обязанности родителей по отношению к своим детям, и они не связаны с понятием долга в финансовом смысле.

3. Возврат от детей в будущем: Предположение, что дети возвратят долг в будущем, не всегда может считаться обоснованным. Жизненные обстоятельства могут измениться, и дети могут столкнуться с собственными финансовыми трудностями. К тому же, родители, как правило, желают обеспечить будущее своих детей, не ожидая финансового вознаграждения.

Итак, хотя размышления плотника о том, что он "расплачивается с долгами" и "отдает в долг под проценты" могут иметь личный смысл для него, они не совсем соответствуют обычным финансовым понятиям и принципам. Расходы на образование детей и их содержание обычно рассматриваются как инвестиции в будущее, а не как долги.