Question

Рис. 1. Распределение стран и административных единиц в мире по степени угрозы фальшивых новостей, 2018 г. Феномен культуры и политики «постправды» неоднозначно определяется в научных, журналистских кругах, среди политиков и общественных деятелей. С одной стороны, в «постправде» эмоции превалируют над фактами, рациональностью. С другой – «постправда» обозначает наличие в информационном поле фальсификации информации, подмены фактов, касающихся альтернативных точек зрения в СМИ, социальных сетях и других источниках в интернете. Термин часто связывается с распространением информации, источник которой является ненадежным, как правило, мотивированным популизмом или псевдонаукой. Характерной особенностью «постправды» стал аспект её распространения с использованием информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) путём формирования в СМИ новостной информации, которая может содержать разные пропорции правды и лжи, достоверной и недостоверной информации, манипулирующие общественным мнением. Распространение информации, не основанной на реальных или частично отражающих реальность фактах, наносит ущерб обществу и демократии. Информация способна подорвать общественное доверие граждан и вызвать протестную активность против власти и демократических ценностей, дискредитируя профессиональных журналистов, политиков, властные структуры государств. С целью пресечения распространения культуры «постправды» ряд стран выбрали стратегию усиления цензуры и контроля за информацией в различных источниках. Данный путь может привести к ущемлению прав и свобод граждан, угрозе демократии и становлению авторитарных режимов. Другая стратегия предусматривает формирование политической культуры противостояния «постправде», консолидацию и оптимизацию усилий гражданского общества, государства, средств и источников распространения информации, компаний, занятых в сфере цифровых технологий. Рис. 2. Распределение ответов россиян на вопрос: «В чём, на ваш взгляд, причины распространения недостоверной информации через СМИ?» (в % от числа опрошенных) Шушпанова И. С. «Постправда» в социальной реальности: риски и угрозы // Социологические исследования. 2018. № 12. С. 94-104. ————————————————— 1. Какие последствия, наносящие ущерб обществу и демократии, согласно мнению автора, имеет распространение культуры и политики «постправды»? (Укажите три последствия.) Решение. 2. Что, как считает автор, обычно выступает в качестве явлений, мотивирующих распространение этой культуры и политики в обществе? (Укажите два явления.) Решение 3. Используя обществоведческие знания и факты общественной жизни, проиллюстрируйте примером, как каждое из этих явлений способствует распространению культуры и политики «постправды». Решение 4. В тексте говорится о двух стратегиях пресечения распространения культуры «постправды». Приведите авторскую характеристику каждой стратегии. Решение

Answer 1

Ответ:

1. Распространение информации, не основанной на реальных или частично отражающих реальность фактах, наносит ущерб обществу и демократии.

2. популизмом или псевдонаукой

3. политика постправды становится популярна среди большого количества граждан, а как мы знаем спрос рождает предложение

псевдонаука является лженаукой, постправду можно условно отнести к особому виду науки

4. усиления цензуры и контроля за информацией в различных источниках. Данный путь может привести к ущемлению прав и свобод граждан, угрозе демократии и становлению авторитарных режимов. Другая стратегия предусматривает формирование политической культуры противостояния «постправде», консолидацию и оптимизацию усилий гражданского общества, государства, средств и источников распространения информации, компаний, занятых в сфере цифровых технологий.

Объяснение:

вы тоже пишите эту олимпиаду прямо сейчас, да? сочувствую

Answer 2

1. Последствия распространения культуры и политики «постправды», согласно мнению автора, наносят ущерб обществу и демократии в виде:

   a) Подорванного общественного доверия граждан. Распространение ложной информации и фальсификации могут привести к потере доверия общества к информационным источникам, включая СМИ и официальных представителей. Это может создать атмосферу недовольства и скептицизма, что может повлиять на стабильность и социальное единство.

   b) Протестной активности против власти и демократических ценностей. Ложная информация и манипуляции общественным мнением могут вызвать негативное отношение к демократическим институтам и политическим процессам. Это может привести к массовым протестам и нестабильности в обществе.

   c) Дискредитации профессиональных журналистов, политиков и властных структур. Распространение фальсифицированной информации может подорвать авторитет профессиональных журналистов и официальных лиц, что усложнит их работу и доверие со стороны общества.

2. Согласно автору, явлениями, мотивирующими распространение культуры и политики «постправды», обычно выступают:

   a) Мотивированный популизм. Популистские лидеры и организации могут использовать ложную информацию и эмоциональные аргументы, чтобы мобилизовать поддержку среди населения и достичь своих политических целей.

   b) Псевдонаука. Некоторые группы или личности могут распространять ложную информацию под псевдонаучным видом, чтобы поддерживать свои убеждения или интересы.

3. Примеры:

   a) Мотивированный популизм: Политик, стремящийся к выборам, может использовать ложные обвинения и эмоциональные обращения в своей кампании. Например, он может распространять слухи о коррупции своего соперника без достаточных доказательств, чтобы вызвать негодование и недовольство избирателей, что способствует распространению культуры «постправды».

   b) Псевдонаука: Группа, противоречащая научному консенсусу о климатических изменениях, может публиковать и распространять исследования, которые кажутся научными, но на самом деле основаны на искаженных данных. Это может ввести сомнение среди общества и усилить распространение ложных утверждений.

4. Характеристика двух стратегий пресечения распространения культуры «постправды»:

   a) Усиление цензуры и контроля над информацией: Эта стратегия включает в себя ужесточение регулирования и контроля над СМИ и интернетом. Она направлена на подавление распространения ложной информации путем блокировки и цензуры контента. Однако это может ограничить свободу слова, угрожать демократии и правам граждан на свободный доступ к информации.

   b) Формирование политической культуры противостояния «постправде»: Эта стратегия нацелена на образование и просвещение общества, содействие критическому мышлению и развитию медиаграмотности. Она подразумевает сотрудничество гражданского общества, государства, источников информации и технологических компаний для борьбы с дезинформацией и поддержки достоверной информации. Эта стратегия способствует укреплению демократии и гражданских прав, сохраняя при этом свободу слова.