Question

Государство А и государство Б заключили международный договор о торговом сотрудничестве на 2010-2015 гг., в котором содержалось условие: «все споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, рассматриваются Генеральным секретарем региональной международной торговой организации господином И.И. Ивановым». В 2013 году господин Иванов скончался, а в конце этого же года между государствами А и Б возник международный спор по поводу налогообложения иностранных инвестиций. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какова судьба данной арбитражной оговорки? Кем должен разрешаться данный спор?

Answer 1

Ответ:

Государства — участники настоящей Конвенции,

учитывая важнейшую роль договоров в истории международных отношений,

признавая все возрастающее значение договоров как источника международного права и как средства развития мирного сотрудничества между нациями, независимо от различий в их государственном и общественном строе,

отмечая, что принципы свободного согласия и добросовестности и норма pacta sunt servanda получили всеобщее признание,

подтверждая, что споры, касающиеся договоров, как и прочие международные споры, должны разрешаться только мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международного права,

напоминая о решимости народов Объединенных Наций создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров,

принимая во внимание принципы международного права, воплощенные в Уставе Организации Объединенных Наций, такие, как принципы равноправия и самоопределения народов, суверенного равенства и независимости всех государств, невмешательства во внутренние дела государств, запрещения угрозы силой или ее применения и всеобщего уважения и соблюдения прав человека и основных свобод для всех,

полагая, что кодификация и прогрессивное развитие права договоров, осуществленные в настоящей Конвенции, будут способствовать достижению указанных в Уставе целей Организации Объединенных Наций, а именно поддержанию международного мира и безопасности, развитию дружественных отношений между народами и осуществлению их сотрудничества друг с другом,

подтверждая, что нормы международного обычного права будут по-прежнему регулировать вопросы, которые не нашли решения в положениях настоящей Конвенции,

договорились о нижеследующем:

Часть I. Введение

Статья 1. Сфера применения настоящей Конвенции

Настоящая Конвенция применяется к договорам между государствами.

Статья 2. Употребление терминов

1. Для целей настоящей Конвенции:

a) «Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;

b) «Ратификация», «принятие», «утверждение» и «присоединение» означают, в зависимости от случая, имеющий такое наименование международный акт, посредством которого государство выражает в международном плане свое согласие на обязательность для него договора;

c) «Полномочия» означают документ, который исходит от компетентного органа государства и посредством которого одно или несколько лиц назначаются представлять это государство в целях ведения переговоров, принятия текста договора или установления его аутентичности, выражения согласия этого государства на обязательность для него договора или в целях совершения любого другого акта, относящегося к договору;

d) «Оговорка» означает одностороннее заявление в любой формулировке и под любым наименованием, сделанное государством при подписании, ратификации, принятии или утверждении договора или присоединении к нему, посредством которого оно желает исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к данному государству;

e) «Участвующее в переговорах государство» означает государство, которое принимало участие в составлении и принятии текста договора;

f) «Договаривающееся государство» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора, независимо от того, вступил ли договор в силу или нет;

g) «Участник» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора и для которого договор находится в силе;

h) «Третье государство» означает государство, не являющееся участником договора;

i) «Международная организация» означает межправительственную организацию.

2. Положения пункта 1, касающиеся употребления терминов в настоящей Конвенции, не затрагивают употребления этих терминов или значений, которые могут быть приданы им во внутреннем праве любого государства.

Объяснение:

Answer 2

Ситуация, описанная в вопросе, представляет собой интересный юридический вопрос, связанный с действительностью арбитражной оговорки в международных договорах.

В данном случае, международный договор о торговом сотрудничестве между государствами А и Б содержал условие о разрешении споров Генеральным секретарем региональной международной торговой организации господином И.И. Ивановым. Однако, по истечении этого срока (2010-2015 гг.) господин Иванов скончался, и в 2013 году возник спор между государствами А и Б.

Следует отметить, что даже если в договоре была указана конкретная личность для разрешения споров (в данном случае, господин Иванов), это не всегда означает, что спор не может быть разрешен. В большинстве случаев, когда арбитражный механизм перестает действовать (например, из-за смерти арбитра), стороны должны провести переговоры или обратиться в международный арбитражный центр для назначения нового арбитра или выбрать другой способ разрешения спора в соответствии с действующими международными нормами.

Кроме того, в данном случае можно рассмотреть несколько альтернативных вариантов разрешения спора:

1. Согласие сторон: Государства А и Б могут договориться о новом арбитре или арбитражной организации для разрешения спора. Это может потребовать переговоров и согласия обеих сторон.

2. Международный арбитраж: Если договор предусматривает возможность обращения в международный арбитражный центр (например, Международный центр по разрешению инвестиционных споров), стороны могут обратиться туда для разрешения спора.

3. Дипломатическое разрешение: Государства А и Б также могут попытаться разрешить спор дипломатическим путем, через переговоры и соглашение.

Итак, арбитражная оговорка не является бесконечно действующей, и в случае, если она перестает быть действительной (например, из-за смерти арбитра), стороны должны прийти к соглашению относительно нового способа разрешения спора.