Question

Решите задачу. При выполнении своих обязанностей Устинов изготовил рабочую справку, в которую вклю-чил известные ему по службе сведения, относившиеся к оперативно-розыскной деятельности феде-ральных органов и составлявшие государственную тайну. По поручению Устинова справка была набрана на компьютере и распечатана секретарем, не имевшим допуска к секретным материалам. Затем документ был отправлен в другое учреждение на имя должностного лица, также не имевшего полномочий по доступу к секретным сведениям. 1. Кто из участников (Устинов, секретарь, должностное лицо) может считаться субъектом преступления? 2. Чьи действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 283 УК РФ и почему?

Answer 1

Ответ:

1. Устинов 2 . извини не нашел

Answer 2

Ого, это какая-то интересная задача по уголовному праву. Давай разбираться.

1. Субъект преступления:

   • Устинов: Он изготовил справку, включив в неё сведения, относящиеся к государственной тайне. Если он имел доступ к этой информации, но не имел права её раскрывать, то он может быть субъектом преступления.
   • Секретарь: Он распечатал справку, но не имел допуска к секретным материалам. Он, скорее всего, не осознавал содержания документа, поэтому его действия могут быть менее противозаконными.
   • Должностное лицо: Получивший справку человек. Если он не имел права получать такие сведения и осознавал их характер, то тоже может быть субъектом.

2. Квалификация действий по статье 283 УК РФ:

   • Ч. 1 ст. 283 УК РФ предусматривает незаконное получение, использование или распространение информации, составляющей государственную тайну. В данном случае:
     • Устинов: Если он раскрыл сведения, которые ему были известны по службе и относились к государственной тайне, его действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 283 УК РФ.
     • Секретарь: Его действия могут быть квалифицированы как посредничество в раскрытии государственной тайны, так как он фактически распечатал и передал информацию, не имея допуска.
     • Должностное лицо: Если он осознавал характер справки и не имел права получать такую информацию, его действия также могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 283 УК РФ.

Это, конечно, общие рассуждения, и нужно учитывать конкретные обстоятельства для точной оценки.