Question

Задача 5***. Следователь нашел на месте преступления нож, но не опечатал его. Нож был предъявлен в суде в качестве доказательства. Может ли суд принять это доказательство к рассмотрению.

Answer 1

Ответ:

Нет

Объяснение: Т.к. нож был не опечатан суд не может и не имеет права принять это доказательство к рассмотрению

Answer 2

Вопрос о принятии предмета в качестве доказательства на рассмотрение суда в значительной степени зависит от законодательства конкретной страны, в которой происходит судебное разбирательство. Однако, в общем случае, вопросы, которые могут быть рассмотрены судом в отношении представленных доказательств, включают:

1. Установление легитимности доказательства: суд может рассмотреть, был ли нож получен законными и правильными способами. Если следователь не опечатал нож или не выполнил другие необходимые процедуры при обнаружении и изъятии доказательства, это может вызвать сомнения в его целостности и подлинности.

2. Установление ценности доказательства: суд также может рассмотреть, насколько представленное доказательство имеет релевантность и значимость для дела. В случае с ножом, его связь с преступлением, а также его значимость для установления вины или невиновности обвиняемого могут быть выяснены на судебном заседании.

3. Соблюдение процедурных правил: в зависимости от конкретного законодательства, суд также может рассмотреть, были ли соблюдены процедурные правила, связанные с обнаружением, изъятием и обработкой доказательств. Нарушения таких правил могут привести к исключению доказательства из рассмотрения суда.

В целом, решение суда по принятию ножа в качестве доказательства будет основываться на вышеперечисленных и других факторах, которые могут быть установлены в конкретном случае. Важно отметить, что ответ на данный вопрос может определиться конкретными обстоятельствами дела и применимыми в нем процессуальными правилами.