Question

Ответы на вопросы по заданной цитате. 1. В чём смысл высказывания? 2. Какую проблему поднимает автор? 3. Сформулируй и аргументируй свою точку зрения по данной теме. «Хорошая конституция бесконечно лучше, чем самый лучший деспот» (Т. Макол

Answer 1

Ответ:

1.Хороших конституций не бывает! От деспотизма простому народу только лучше. И, наоборот, демократия и разгул дурнопахнущих общечеловеческих "ценностей" всегда приводит к криминализации социума.

2.В своём высказывании Т.Маколей поднимает проблему верховенства закона в государстве. Действительно, только правовое государство и демократические ценности  могут принести благо обществу. Эта проблема актуальна и в наши дни, когда от многих можно услышать критику в сторону демократии и её ценностей.

3.Людям во все времена нужен порядок, иначе в обществе воцариться хаос и ни к чему хорошему, кроме бесконечных войн это не приведет. Поэтому в данном высказывании идет речь о двух разных политических регуляторах: единого правителя (деспота) и Конституции. Т. Маколей утверждает, что именно Конституция лучше любого деспота.

Я согласен с мнением автора, который считает, что свод  законов и правил, который люди учредили для своего управления лучше, чем лучший деспот.

Объяснение:

Answer 2

1. В чём смысл высказывания?

Смысл данного высказывания заключается в том, что даже хорошая конституция, даже если она не является самой лучшей, все равно предпочтительнее, чем иметь самого лучшего деспота. Это означает, что даже если конституция не идеальна, она все равно обеспечивает определенные гарантии и ограничения для власти, что является предпочтительным перед одним человеком, который может злоупотреблять своей властью и быть деспотом.

2. Какую проблему поднимает автор?

Автор данного высказывания поднимает проблему выбора между конституцией и деспотизмом. Он указывает на то, что даже если конституция не является идеальной, она все равно предпочтительнее, чем иметь деспота, который может произвольно использовать свою власть и не подчиняться ограничениям и гарантиям, предоставляемым конституцией.

3. Сформулируй и аргументируй свою точку зрения по данной теме.

Моя точка зрения заключается в том, что хорошая конституция действительно является предпочтительной перед самым лучшим деспотом. Вот несколько аргументов, подтверждающих эту точку зрения:

Стабильность и предсказуемость: Конституция предоставляет стабильность и предсказуемость в правительстве. Она устанавливает правила и ограничения для власти, что позволяет гражданам знать, что ожидать от своего правительства. В случае деспота, правила могут меняться произвольно, что создает нестабильность и неопределенность.

Защита прав и свобод: Конституция обеспечивает защиту прав и свобод граждан. Она устанавливает гарантии и ограничения для власти, чтобы предотвратить злоупотребление и нарушение прав граждан. Деспот, с другой стороны, может произвольно нарушать права и свободы граждан без каких-либо ограничений.

Разделение властей: Конституция обычно предусматривает разделение властей между исполнительной, законодательной и судебной ветвями правительства. Это помогает предотвратить концентрацию власти в руках одного человека и обеспечивает систему контрвесов и балансов. Деспот, напротив, может контролировать все ветви власти и не подчиняться ограничениям.

Участие граждан: Конституция может предоставлять механизмы для участия граждан в принятии решений и контроля над правительством. Она может предусматривать выборы, свободу слова и собраний, а также другие формы гражданского участия. Деспот, с другой стороны, может подавлять гражданское участие и контроль.

В целом, хорошая конституция предоставляет стабильность, защиту прав и свобод, разделение властей и участие граждан, что делает ее предпочтительной перед деспотом. Даже если конституция не является самой лучшей, она все равно обеспечивает определенные гарантии и ограничения, которые защищают интересы граждан и предотвращают злоупотребление властью.