Question

СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА 2. Платон говорил: «Человек - это двуногое животное без перьев», а Б. Паскаль заявлял: «человек без ног все же остается человеком, а петух без перьев человеком не становится». Чье мнение вы поддерживаете? Обоснуйте ответ.

Answer 1

Ответ:

Я поддерживаю мнение Б.Паскаля потому что ведь мы без ног люди,а если петуху отрежем перья он человек же не станет.

Answer 2

Оба высказывания, как у Платона, так и у Паскаля, имеют свою логику, но они подходят к определению человека с разных точек зрения.

Мнение Платона описывает человека как двуногое животное без перьев. Это определение можно трактовать буквально или как символическую аналогию. Буквально, человек является двуногим животным без перьев, если рассматривать его физическую природу. Однако, символически, это высказывание может указывать на то, что человек обладает определенными уникальными характеристиками, которые выделяют его среди других живых существ.

С другой стороны, Б. Паскаль утверждает, что человек без ног все же остается человеком, в то время как петух без перьев не становится человеком. Это высказывание может рассматриваться с точки зрения важности различных атрибутов для определения человека. Паскаль сосредоточивается на ногах и перьях как внешних признаках, но указывает на то, что отсутствие ног не изменяет сущность человека, тогда как отсутствие перьев не делает петуха человеком. Таким образом, Паскаль скорее подчеркивает важность внутренних качеств и сущности человека.

Я не могу однозначно поддержать одну точку зрения над другой, так как оба аргумента имеют свою логическую ценность. Платон подчеркивает уникальность и отличие человека как разумного существа, а Паскаль указывает на важность внутренних качеств и сущности человека. Оба подхода могут быть верными в своих контекстах.