Question

1. бригадир поезда рига - санкт петербург, являясь гражданином латвии получил незаконное вознаграждение от гражданина россии во время следования поезда по территории россии. подлежит ли бригадир уголовной ответственности? 2. работник почтамта перед новогодними праздниками вскрыл одну из посылок, из которой извлёк конфеты и т.д. все продукты были съедены но позже оказалось что эта посылка была отправлена ему же. будет ли он нести уголовную ответственность за это? приведите аргумент

Answer 1

1): Бригадир заграничного поезда принял взятку на территории России.

Бригадир понесет за собой уголовную ответственность следуя законам Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления состав "Рига - Санкт-Петербург" находился на территории Российского государства.

Лица совершившие преступления на территории РФ - подлежат ответственности исходя из действующего законодательства (ст.11 УК РФ).

К ответственности будут привлечены оба гражданина:

1. Гражданин Латвии, бригадир поезда.
2. Гражданин Российской Федерации, давший взятку первому лицу.

Ответственность понесут по двум статьям:

1. Бригадир поезда - ст.290 УК РФ "Получение взятки".
2. Гражданин РФ - ст.291 УК РФ "Дача/предоставление взятки".

Ответ: ответственности подлежит исходя из ч.1, ст.11 УК РФ.

2): Работник почты вскрыл посылку, которая в последствии оказалась направлена ему.

Подобные преступления в практике называются "мнимыми" и не несут за собой уголовной/административной ответственности. Лицо может считать себя виноватым в преступлении, но так как посылка была отправлена ему же - ответственность не понесет, так как фактически обошлось без жертв и ущерба, соответственно, не за что отвечать.

Ответ: Ответственность не понесет.

Answer 2

Я не являюсь юристом, но постараюсь дать общую информацию на основе общепринятых правовых принципов. При рассмотрении юридических вопросов важно учитывать конкретные обстоятельства дела и действующее законодательство страны, где происходят события. Однако я могу предоставить общую информацию.

1. Относительно бригадира поезда между Ригой и Санкт-Петербургом, если он, будучи гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России на территории России, это может рассматриваться как коррупционное деяние или взяточничество. Конкретная ответственность будет зависеть от законодательства Российской Федерации и его трактовки в данной ситуации.

2. Относительно работника почтового отделения, который вскрыл посылку, которая оказалась отправленной ему же, ответственность может возникнуть в зависимости от действующего законодательства. Возможно, это будет рассматриваться как кража или незаконное завладение имуществом. Важным фактором будет являться намерение работника почтового отделения при вскрытии посылки и использовании содержимого. Если его действия были непреднамеренными и не предполагали незаконного присвоения, то это может повлиять на юридическую оценку события.

Однако для точного ответа на эти вопросы рекомендуется обратиться за консультацией к юристу или правовым специалистам, знакомым с конкретными деталями дела и законодательством соответствующей страны.