Question

.  Какая проблема рассматривается в следующем высказывании М.  Вебера: «Ни одна этика в мире не обходит тот факт, что достижение «хороших» целей во множестве случаев связано с необходимостью смириться и с использованием нравственно сомнительных или по меньшей мере опасных средств, с возможностью или даже вероятностью скверных побочных следствий, и ни одна этика в мире не может сказать, когда и в каком объеме этически положительная цель «освящает» этически опасные средства и побочные следствия»? Совпадает ли позиция М.  Вебера со взглядами Н.  Макиавелли? Свой вывод аргументируйте.

Answer 1

Ответ:

Макиавелли считает, что правитель, чтобы остаться у власти, должен применять любые средства и поддерживает их применение, он считает любые средства возможными, они находятся вне морали, и цель оправдывает средства. Макивелли считает, что государь может поступать цинично,жестоко и лгать, таким образом Макиавелли  ставит политику выше законов морали. Макиавелли считал , что государь применяет для подданых особую мораль, которая подчиняется морали государя. М . Вебер также пишет о том, что цели можно достигнуть путем использования опасных средств и сомнительных последствий, то есть фактически их позиции одинаковы. Они оба  считают, чтобы чего-то достигнуть, не надо задумываться о средствах достижения цели и пользоваться любыми, порою не совпадающими с нормами морали методами и средствами.

Answer 2

Проблема, которую рассматривает М. Вебер, связана с тем, что любая этика сталкивается с дилеммой между достижением «хороших» целей и использованием неправомерных средств для их достижения. В этом случае возникает вопрос о том, как определить, когда этически положительная цель «освящает» этически опасные средства и побочные следствия.

Позиция М. Вебера не совпадает с взглядами Н. Макиавелли. Н. Макиавелли защищает использование неправомерных средств, если они ведут к достижению цели, в то время как М. Вебер подчеркивает, что такая практика не может быть обоснована этикой и может привести к негативным последствиям.

Таким образом, М. Вебер выдвигает идею о том, что этика должна учитывать все побочные эффекты и не должна давать оправданий использованию неправомерных средств даже для достижения благородных целей.