Question

В пятницу вечером Вы посетили лекцию И. Канта, где он много говорил об этике, звездном небе и других удивительных и поразительных вещах. Вы очень вдохновились его рассуждениями и сразу же решили стать последовательным кантианцем, хотя и не рискнули лично познакомиться с выдающимся философом. К сожалению, в тот же вечер после лекции Вас начал преследовать неизвестный с неизвестными, но очевидно недружественными намерениями. Вам очень страшно, неизвестный не отстает, опасаясь за свою жизнь, Вы ускоряете шаг, а рядом - дом И. Канта. Вы спрячетесь в его доме или побежите дальше? Объясните свой ответ и свои риски с позиции последовательного кантианца. Максимальный объем ответа – 200 слов.

Answer 1

Ответ:

Речь по всей видимости идет о трактовке категорического императива И.Канта.

Объяснение:

Кант, в качестве основного правила морали сформулировал т.н. категорический императив: «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».  (Здесь понятие "максима" означает правило поведения или основной принцип, которым человек руководствуется в своих поступках.)

Таким образом, вопрос, в соответствии с категорическим императивом можно переформулировать двояко:

1. Хотите ли вы, что бы убегающий от разбойников И.Кант спрятался в вашем доме?

2. Хотите ли вы, что бы любой, убегающий от разбойников человек спрятался в вашем доме?

Какой вопрос 1. или 2. будет ключевым - это не совсем ясно. Неясность проистекает из не полностью определенного контекста вопроса - надо ли в тексте вопроса понимать, что ключевым элементом вопроса состоит: спрятаться в доме просто добропорядочного горожанина или спрятаться в доме известного философа И.Канта.

В случае 1. ответ на вопрос, по видимому, "Да", как последовательный кантианец я конечно предоставлю убежище Канту, по его просьбе, следовательно, и мне возможно спрятаться в доме И.Канта.

В случае 2, ответ на вопрос зависит от вашего ответа на вопрос: "Готов ли я предоставить убежище в своем доме любому порядочному гражданину?" В зависимости от ответа "я готов" или "я не готов" предоставить убежище любому добропорядочному гражданину в своем доме, мне, соответственно, следует / не следует прятаться в доме данного, конкретного гражданина.

Answer 2

Как последовательный кантианец, моя главная цель - следовать принципу категорического императива, который гласит: "Действуй только по тем максимам, через которые ты можешь в то же время захотеть, чтобы они стали всеобщим законом." Соответственно, мое действие в данной ситуации должно быть таким, чтобы я мог захотеть, чтобы оно стало всеобщим законом.

Поэтому, я не могу рисковать жизнью незнакомого человека, к которому я только что пришел за убежищем, не зная, является ли он защищенным или уязвимым. Также, я не могу рисковать своей жизнью, если не знаю, кто преследует меня и почему.

Следовательно, я должен поступить таким образом, чтобы мои действия были справедливыми и могли стать всеобщим законом. В данном случае, я должен побежать дальше, пока не найду безопасное убежище. В таком действии нет нарушения категорического императива, так как я не рискую жизнью ни своей, ни других людей, а просто убегаю от опасности.

Однако, я могу попросить помощи у дома И. Канта, если он находится неподалеку и я уверен в его безопасности. Если я не могу побежать дальше и дом И. Канта - единственный доступный вариант, то я должен постучаться и попросить помощи, при условии, что я не нарушу чьих-либо прав или свобод, а также не рискуя жизнью других людей.