Вопрос задан 22.03.2021 в 13:03. Предмет Обществознание. Спрашивает Гребнев Данил.

Помогите пожалуйста,срочняк надо!!! Существует точка зрения,согласно которой абстрактные

умозаключения не способны приводить к правильным выводам без включения непосредственного наблюдения,чувственных данных.Приведите два аргумента за и один против.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Цой Каролина.

За:

  • чувственные данные - важный источник знаний человека, восприятие человека, которое создает образы в сознании.
  • Чувственное познание раскрывает окружающий мир гораздо шире и богаче.

Против:

  • 
в некоторых областях знаний чувственные данные не помогают. Примером может быть математика или философия. Здесь строгость теоретических рассуждений и никаких чувственных данных.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Конечно, я могу помочь вам с этим вопросом. Вот два аргумента в пользу точки зрения, согласно которой абстрактные умозаключения не способны приводить к правильным выводам без включения непосредственного наблюдения и чувственных данных:

  1. Ограничение абстрактного мышления: Абстрактные умозаключения часто ограничены предположениями и ограничениями, которые не всегда соответствуют реальности. Без непосредственного наблюдения и чувственных данных, мы можем сделать предположения, которые не имеют основания или не учитывают все аспекты ситуации. Например, предположение о том, что все птицы летают, может быть логически верным, но без непосредственного наблюдения мы не сможем узнать о существовании неспособных к полету птиц, таких как пингвины.

  2. Ошибки в абстрактных моделях: Абстрактные модели и теории могут быть полезными для объяснения и предсказания определенных явлений, но они могут также приводить к ошибкам и неточностям. Без непосредственного наблюдения мы не можем проверить, насколько точны и применимы абстрактные модели в реальном мире. Например, математическая модель, предсказывающая поведение материала при определенных условиях, может не учитывать факторы, которые могут оказывать влияние в реальности.

Однако, есть также один аргумент против данной точки зрения:

  1. Способность абстрактного мышления к генерации новых знаний: Абстрактные умозаключения могут позволить нам выйти за пределы ограничений непосредственного наблюдения и чувственных данных. Иногда новые идеи и открытия могут произойти благодаря абстрактному мышлению, которое основано на логике и рассуждениях, а не только на наблюдении. Например, теория относительности Альберта Эйнштейна была разработана на основе абстрактных умозаключений и математических моделей, а не
1 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос