Question

Поспорили два юриста. Один из них сказал, что право означает то, что "всегда является справедливым и добрым", - таково естественное право человека. Другой возразил, отметив, что право означает то, что "полезно всем и многим в каком либо государстве"

Answer 1

Оба правы, но каждый по своему, это разные права.

"Всегда является справедливым и добрым" это, например, право на неприкосновенность жилища, право на медицинскую помощь и так далее.

"Полезно всем или многим в каком-либо государстве" это, например, право на труд.

И еще

Право как один из видов регуляторов общественных отношений представляет собой общественно-научную категорию; в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, как что в вопросах о праве следует избегать универсальных определений, так что несмотря на все попытки выработать его не удалось.

Право — это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия.

 

Вождя дикарей спросили: Что такое зло? Он сказал:- Зло это когда соседнее племя придет и заберет наш скот и наших жен. Тогда что такое добро? -Это когда наши воины придут и заберут скот и жен соседнего племени.

 

Вывод - каждому свое.

Answer 2

Оба юриста высказали разные точки зрения на природу права. Давайте рассмотрим каждое из этих пониманий более подробно:

1. Право как "всегда справедливое и доброе": Это понимание относится к концепции естественного права. Представитель этой точки зрения считает, что существуют некие неизменные и универсальные принципы справедливости и добра, которые должны быть основой правовых норм. Согласно этой теории, законы и правила, которые соответствуют этим принципам, являются правильными и справедливыми, в то время как те, которые противоречат этим принципам, не могут считаться истинным правом.

2. Право как "полезное всем и многим": Это понимание относится к концепции полезности права. Представитель этой точки зрения считает, что законы и правовые нормы должны служить интересам большинства людей и общества в целом. Они должны быть разработаны таким образом, чтобы обеспечить порядок, стабильность и благополучие государства. Поэтому законы должны быть полезными для общества и максимально учитывать его потребности и интересы.

Обе эти точки зрения имеют свои преимущества и недостатки, и исторически они были предметом дискуссий среди юристов и философов. Вопрос о том, что такое право и какова его природа, остается актуальным и подлежит дальнейшему изучению и обсуждению.