Question

Прочитайте. 1. Привели, на, следы, охотника, полянку. 2. По, рябчик, разгуливал, ней. 3. Из-под, торчали, снега, брусники, кустики. 4. Склёвывал, петушок, лесной, последние, ягодки.

Answer 1

Следы привели охотника на полянку. Рябчик разгуливал по ней. Из-под снега торчали кустики -брусники. Лесной Петушок склевывал последние ягодки

Answer 2

Следы привели охотника на полянку. Рябчик разгуливал по ней. Из-под снега торчали кустики -брусники. Лесной Петушок склевывал последние ягодки

Answer 3

Следы привели охотника на полянку. Рябчик разгуливал по ней. Из-под снега торчали кустики -брусники. Лесной Петушок склевывал последние ягодки

Answer 4

1. Следы охотника привели на полянку
2. По ней разгуливал рябчик
3. Из-под снега торчали кустики брусники
4. Лесной петушок склевывал последние ягодки

Answer 5

Ответ:

1. Привели на следы охотника полянку. 2. По рябчик разгуливал ней. 3. Из-под торчали снега брусники кустики. 4. Склёвывал петушок лесной последние ягодки.

Исходя из предоставленной информации, можно сделать следующие выводы:

1. На полянке были обнаружены следы охотника. Не указано, какие именно следы были найдены или какие признаки указывали на присутствие охотника на полянке. 2. Рябчик разгуливал по ней. Не указано, что именно означает "ней" в данном контексте. Возможно, это отсылка к какому-то предыдущему упоминанию или информации, которая не была предоставлена. 3. Из-под торчали снега брусники кустики. Это предложение описывает, что из-под чего-то торчали снега, брусники и кустики. Вероятно, это указывает на то, что снег покрывал брусники и кустики. 4. Петушок лесной склёвывал последние ягодки. Это предложение описывает, что лесной петушок склевывал последние ягодки. Не указано, о каких именно ягодках идет речь.

Обратите внимание, что предоставленная информация не является полной или подробной, поэтому некоторые детали могут быть непонятны или требовать дополнительного контекста.