Question

Помогите написать сочинение по предложению! "Если Бога не,то все позволено?!"

Answer 1

    Религия - понятие конкретное, но вера - нечто куда более неопределённое. Кто-то выбирает для себя жизнь по "законам Божьим", кто-то религии отвергает и живёт исключительно по своим соображениям, но что же будет правильнее?

    Вопрос веры, пожалуй, один из самых сложных в жизни человека. "Верьте,"- говорит нам церковь, - "верьте и не забывайте соблюдать заповеди, потом воздастся." "А доказательства?" - удивляемся мы. "А их вам и не надо,"- следует ответ,- "вера тем и сложна, что недоказуема". И вот что, спрашивается, в таком случае делать? Следовать законам церкви, исповедоваться и причащаться, чтобы попасть в рай? В теоретический рай, между прочим. А ведь главный аргумент церкви в пользу веры: "Мы можем устроить, чтобы вы долго мучались в аду. Вечно, например". А вечно вариться в котле никому, поверьте, не хочется.

  Конечно, все Святые писания и даже Библия были хорошенько пересмотрены и переписаны средневековыми кардиналами и священослужителями. Ну а чем не способ отправлять людей в крестовые походы? Однако, в тех самых заповедях мы можем увидеть много правил, которые человеку пойдут только на пользу. Не убивать, не изменять, не предавать - вроде всё адекватно, верно? Живи все люди так - не было бы у нас ни бед, ни войн. Отсюда мы можем сделать вывод - следоватьнекоторым правилам церкви вполне разумно, с этим разобрались. Но что, если Бога нет?

    Значит, никто не накажет нас на воровство, за нелестные слова в адрес надоевшей одноклассницы, за наркотики и разврат? Если Великого суда не существует, а Рай и Ад тоже места сугубо фантастические, то зачем же следовать тем самым правилам, отдачи-то потом никакой? 

   Но вот тут-то мы и приходим к одному простому выводу. Правила церкви - есть правила морали. А мораль - есть человечность. Значит, заповеди - лишь основные моральные нормы, базовые преоритеты, расставленные по порядку для каждого. Другое дело, что у каждого эти правила могут отличаться, но всё таки будут более менее походить друг на друга. Отсюда следует - если ты Человек, то определишь для себя дозволенное и запретное.

     Никто ещё не явился с того света и не поведал - есть Бог или нет, зачтутся ли нам наши страдания и старания или мы просто превратимся в неорганические вещества. Я считаю, что жить нужно так, чтобы на теоретически возможном Великом суде тебе не было стыдно. Не было стыдно даже за те поступки, что ты совершал в разрез с церковными нормами, но в согласии со своей душой.

Answer 2

Тема: "Если Бога нет, то все позволено?"

Введение: Философия и религия предлагают разные подходы к моральности и этике. Одним из вопросов, возникающих в этой области, является "Если Бога нет, то все позволено?". Это предложение подразумевает, что без веры в Бога, нет никаких абсолютных моральных норм и каждый человек может делать все, что ему угодно. В данном сочинении мы рассмотрим различные точки зрения на этот вопрос и проанализируем его.

Основная часть: 1. Религиозная точка зрения: Адепты религии считают, что Бог является основой морали и нравственности. Они верят, что Бог установил абсолютные нормы и запреты, которые люди должны соблюдать. Без веры в Бога, нет основания для моральных принципов, и люди могут свободно выбирать, что им делать. Однако, религиозные люди считают, что без веры в Бога, человек теряет нравственное направление и рискует погрузиться в безнравственность.

2. Секулярная точка зрения: Научно-философская секуляризация предлагает другое объяснение морали и этики. Она утверждает, что нравственность не зависит от веры в Бога, а строится на основе разума, социальных и культурных норм. Секуляристы считают, что человек обладает способностью различать между хорошим и плохим, и не нуждается в религии для определения своих моральных принципов. Они утверждают, что нравственность может быть основана на эмпатии, справедливости и уважении к другим.

3. Этический релятивизм: Существует также точка зрения, что моральные нормы и этика относительны и зависят от культурных, исторических и социальных контекстов. Согласно этому взгляду, нет абсолютных моральных истин, и все решения о нравственности должны основываться на относительных факторах. Это означает, что каждое общество или культура может иметь свои собственные моральные нормы и нельзя судить их по стандартам других обществ.

Заключение: Вопрос о том, если Бога нет, то все позволено, оказывается сложным и многогранным. Религиозные люди считают, что без веры в Бога, нет основы для морали и нравственности, в то время как секулярные и релятивистские взгляды предлагают альтернативные объяснения. В конечном итоге, каждый человек имеет свободу выбора в определении своих моральных принципов, независимо от веры в Бога. Моральные нормы и этика могут быть основаны на религии, разуме или культурных факторах. В итоге, ответ на этот вопрос зависит от индивидуальных убеждений и взглядов каждого человека.