Question

Она вообще выступала за запрещение много чего в русской и нерусской детской литературе: в частности, книги и фильма о Малыше и Карлсоне, потому что Карлсон, во-первых, живёт на крыше, а значит— бомж, и уже одним этим подаёт дурной пример для подростков, во-вторых, он всё время врёт, без меры ест сладкое, подставляет вместо себя других, когда требуется отвечать за содеянное, и прочее и тому подобное.3апрещению подлежат Буратино и Винни-Пух — практически по тем же причинам, сказка про Машу и трёх медведей — за то, что маленькая её героиня пришла в чужой дом, всё там съела, поломала, а потом убежала от заслуженного наказания.Где тут причастие употреблённое в значении существительного?нужно одно

Answer 1

правильный ответ  - содеянное :)           

Answer 2

Текст содержит критику какого-то человека, который выступает за запрещение различных детских книг и фильмов, в том числе о Малыше и Карлсоне, Буратино, Винни-Пухе и Маше и трех медведях. Критика основана на различных аргументах, таких как то, что Карлсон живет на крыше, следовательно, он "бомж" и даёт плохой пример подросткам, а также то, что он постоянно врет, много ест сладкого и подставляет других. В отношении других книг и фильмов приводятся схожие аргументы.

В данном тексте нет использования причастия в значении существительного.