Question

Плюшкин: 120 крестьян умерли с тех пор, такие убытки! Чичиков: вздохнул и сказал, что соболезнует. Плюшкин: Да ведь соболезнование ваше в карман не положишь. Чичиков: заявил, что соболезнование он готов доказать делом и изъявил готовность принять на себя обязанности платить налоги за всех умерших крестьян. Плюшкин: (вытаращив глаза) Да ведь как же? Ведь это вам самим-то в убыток! Чичиков: Для удовольствия вашего готов на убыток. Плюшкин: Ах, батюшка, ах, благодетель мой! Вот утешили старика!.. Как же, с позволения вашего, чтобы не рассердить вас, вы за всякий год беретесь платить за них подать? и деньги будете выдавать мне или в казну? Чичиков: Да мы вот как сделаем: мы совершим на них купчую, как будто они еще живые и как бы вы мне их продали. Вопросы: Определите, к чему (к чувству, к выгоде, к воле, к «палке») апеллирует Чичиков в разговоре с Плюшкиным? Почему жадного Плюшкина оказалось обмануть легче, чем добродушного Манилова, азартного Ноздрева, грубого Собакевича? к какому жанру вы отнесете этот вид диалога? Ответ обоснуйте

Answer 1

По их разговору можно понять,что Чичикову выгодно купить эти мертвые души,иначе он бы просто не предлагал это.Обмануть Плюшкина,тем самым сделать выгоду для себя.
Как известно, в поэме "Мертвые души" представлена деградация личностей.И Плюшкин лежит на дне этой лестницы,т.е он самый "пошлы" из всех героев.А именно , он убил в себе все благородные чувства, для него в высшей степени важны деньги,поэтому он не заметил обмана ,ведь эти души у него купят,а значит приток капитала.Из-за денег он и не заметил подвоха .

Answer 2

Apelirovanie to Feelings, Benefit, Will, or "Stick"

In the conversation between Plushkin and Chichikov, Chichikov appeals to both benefit and will. He expresses his willingness to take on the obligation to pay taxes for the deceased peasants, which appeals to the benefit for Plushkin. Chichikov also appeals to his own will by offering to demonstrate his condolences through actions, indicating his willingness to incur a loss for the pleasure of Plushkin.

Why It Was Easier to Deceive Plushkin

It was easier to deceive the greedy Plushkin compared to the kind-hearted Manilov, the impulsive Nozdryov, and the coarse Sobakevich because Plushkin was solely focused on his own benefit. His greed and self-interest made him susceptible to being deceived by Chichikov's proposal, as he was more concerned with the potential financial gain from the arrangement. In contrast, the other characters may have had different motivations or moral compasses that made them less susceptible to such deception.

Genre Classification of the Dialogue

This type of dialogue can be classified as a satirical or comedic dialogue. The conversation between Plushkin and Chichikov is characterized by wit, irony, and the portrayal of human vices and follies. The dialogue serves to satirize the greed and self-interest of Plushkin, as well as the cunning and manipulation of Chichikov, making it a prime example of satirical literature.

The dialogue in question is from the novel "Dead Souls" by Nikolai Gogol, which is known for its satirical portrayal of 19th-century Russian society. Gogol's use of humor and irony in depicting the characters and their interactions contributes to the satirical nature of the novel.

Conclusion

The dialogue between Plushkin and Chichikov in "Dead Souls" appeals to feelings, benefit, and will, and it serves as a satirical commentary on human greed and manipulation. Chichikov's ability to deceive the greedy Plushkin is a reflection of the novel's satirical portrayal of societal vices and the characters' moral shortcomings.