Question

Сделайте полный синтаксический разбор предложения рочник грюмил расчиквающее дытирем стягло

Answer 1

Рочник - подлежащее, выражено сущ.
грюмил - сказуемое, выражено глаголом прошедшего времени
грюмил что? стягло - прямое дополнение, выражено сущ. в вин. падеже
стягло какое? расчиквающее - согласованное определение, выражено действительным причастием
расчиквающее чем?дытирем - дополнение, выражено сущ.
Повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, полное,  осложнено необособленным определением, выраженным причастным оборотом (расчиквающее дытирем). Не обосабливается, так как стоит перед определяемым словом (стягло)  

Answer 2

Предложение "Рочник грюмил расчиквающее дытирем стягло" не является грамматически корректным и не имеет осмысленного значения. Отсутствуют связующие слова или знаки препинания, что делает предложение непонятным.

Однако, предложение может быть проанализировано на базовом уровне. В нем присутствуют следующие слова:

1. Рочник - существительное, но его значение неизвестно 2. Грюмил - основа слова "грюмить", глагол в форме настоящего времени, одушевленное действие (несовершенный вид) 3. Расчиквающее - причастие настоящего времени от глагола "расчиквать", оно указывает на настоящее время и одушевленное действие 4. Дытирем - существительное, но его значение неизвестно 5. Стягло - существительное, указывает на объект или инструмент

Таким образом, на основе доступной информации о значениях слов, предложение можно рассматривать как описание какого-то действия или ситуации, возможно связанного с грюмлением или использованием стягла. Однако, без дополнительной информации или корректировок предложение остается несвязным и сложно интерпретируемым.