Question

В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? Существует традиция: альпинисты, которые взошли на вершину, оставляют записку о себе как свидетельство своего достижения. В ней указывают руководителя и участников группы, маршрут, по которому проходил подъем, дату и время. Записку кладут в место, которое защищено от ветра и осадков. На памятнике в честь знаменитого восхождения выбито имя организатора, но при этом был забыт его спутник, который также поднимался на вершину.

Answer 1

В ней указывают руководителя и участников группы, маршрут, по которому проходил подъем, дату и время.

Answer 2

В данном тексте предложение, в котором придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом, следующее:

"На памятнике в честь знаменитого восхождения выбито имя организатора, но при этом был забыт его спутник, который также поднимался на вершину."

В этом предложении вторая часть сложноподчинённого предложения "который также поднимался на вершину" выражена причастным оборотом "поднимался на вершину". Попробуем заменить эту придаточную часть обособленным определением:

"На памятнике в честь знаменитого восхождения выбито имя организатора, но при этом был забыт спутник организатора, также поднимавшийся на вершину."

Это изменение вводит дополнительный смысл, так как "также поднимавшийся на вершину" теперь стало частью определения спутника, что не совсем соответствует оригинальному предложению. Таким образом, в данном контексте придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом, без изменения смысла.