Question

Помогите выделить проблему этого текста и сформулировать позицию автора.Эфир вокруг нас, вокруг Земли и далеко за ее пределами насыщен радиоволнами: песнями, речами, морзянкой, музыкой, а также и всевозможными зрительными образами, в том числе цветовыми, поскольку существуют телевизионные станции. Но для нас этот эфир пуст и нем, если у нас нет радиоприемника или телевизора, то есть воспринимающего устройства. Существует радиоволна, и не более, звук же родится только в приемнике. Без приемника этого звука нет, он лишь колебание частиц. Точно так же не носятся в воздухе готовые изображения дикторов телевидения, хоккеистов и эстрадных певцов. Без телевизора их нет, и превратить их из незримого и неслышимого колебания частиц в звуки и образы никаким другим способом невозможно. Мир тих и безмолвен, хотя он весь насыщен радиоволнами. Стой под звездами, смотри на луну, слушай соловья или шорох листьев. В остальном мир безмолвен. Если на земле исчезнут все радиоприемники и телевизоры, а радиостанции продолжат свою работу, все равно никто не будет знать, что пространство вокруг наполнено песнями, речами, морзянкой и зрительными изображениями. Что в них толку, если их не видно, не слышно? Их все равно что нет. Известно, что звуки, которые мы воспринимаем нашим ухом, тоже не более чем волны, а рождаются они как звуки только в наших барабанных перепонках, точнее, в слуховых центрах нашего мозга при посредстве барабанных перепонок. Летучие мыши, например, оказывается, пронзительно визжат, когда летают, но визжат они в том диапазоне звуковой волны, которая не воспринимается нашим ухом, и поэтому вечер с летучими мышами для нас тих и безмолвен, хотя на самом деле он наполнен оглушительным визгом. Точно так же, только в нашем глазу (вернее, в мозгу при посредстве глаза) родится цвет и вообще любой зрительный образ. Если бы все без исключения люди были дальтониками (чуть-чуть по-другому устроен глаз), мы не имели бы никакого представления о красном, желтом, синем, зеленом. Существуют же цветовые волны, которые не воспринимаются нашим глазом. Мы их условно называем ультрафиолетовыми и инфракрасными, но какие это цвета, как они выглядят на самом деле, мы не знаем. Мир, наполненный и разукрашенный этими цветами, для нас пуст, бесцветен и попросту не существует. Нельзя думать, что мир, каким видим его мы, человеки, и есть та самая объективная реальность, то есть что мир именно так и выглядит. Предполагается, что птицы видят магнитные волны. Но это значит, что ландшафт для них совершенно другой, нежели для нас. А если змеи видят инфракрасное излучение, то они, значит, обитают в совершенно другом зримом мире, нежели мы. Теперь представим, что исчезли все глаза и все уши: наши, кошачьи, змеиные, птичьи, шмелей и стрекоз, лягушек и рыб, муравьев и раков, осьминогов и комаров. Это представить нетрудно, ибо все это появилось совсем недавно. А что же было до этого? Ничего! Колебания частиц, никем не воспринимаемые и никем не преобразуемые в звук и цвет. И вообще в зрительный образ. Полная чернота и полное безмолвие. В полной черноте и полном безмолвии извергались вулканы, обрушивались или возникали горы, бушевал океан. Но ведь и сами огнедышащие вулканы не более чем чернота и безмолвие. И так вся вселенная. Человек понадобился природе для того, чтобы она могла хотя бы увидеть и услышать сама себя.

Answer 1

В тексте затронуты общие вопросы развития природы, человека, техники, а также экологические проблемы взаимосвязи человека и природы. Авторская позиция выражена в последнем предложении текста.

Answer 2

Проблема восприятия окружающего мира
Позиция автора: Авторская позиция очень хороша выражена в тексте: нельзя думать, что мир, каким мы его видим, и есть та самая объективная реальность.

Answer 3

Проблема данного текста заключается в том, что автор недостаточно осознает роль технических устройств (радиоприемников, телевизоров) в восприятии звуков и образов. Он утверждает, что эфир насыщен радиоволнами, но для нас он пуст и нем, если у нас нет приемника или телевизора. Автор не учитывает, что эти устройства необходимы для преобразования радиоволн в звуки и образы, которые мы можем воспринимать.

Позиция автора заключается в том, что без приемников и телевизоров эфир пуст и бесполезен, так как звуки и образы, насыщенные вокруг нас, не могут быть восприняты и поняты. Он также указывает на то, что звуки и цвета не существуют сами по себе, а рождаются только в наших органах чувств - ушах и глазах.

Однако, автор не учитывает, что эти устройства являются средствами передачи информации, которая может быть важной и полезной для общества. Он также не учитывает, что существуют различные способы восприятия мира, и то, что мы можем видеть и слышать, может быть разным для других живых существ.

Таким образом, проблема текста заключается в узком и одностороннем взгляде автора на роль технических устройств в восприятии мира, а позиция автора не учитывает разнообразие способов восприятия и важность передачи информации через эфир.

Answer 4

Проблема этого текста заключается в том, что автор недостаточно осознает, что радиоволны и звуки существуют независимо от нашего восприятия. Он считает, что эфир пуст и безмолвен, если у нас нет приемника или телевизора. Автор также утверждает, что звуки и изображения возникают только в наших органах чувств, а не существуют независимо от нас. Позиция автора можно сформулировать так: эфир пуст и безмолвен без наших приемников и органов чувств, и все звуки и изображения существуют только в нашем восприятии.