Question

Плзз синтактический разбор . Цветы, родившиеся ночью, заголубели на заре, как будто порванное в клочья лежало небо на траве.

Answer 1

Цветы - подлежащее ( одной чертой) ,
заголубели - сказуемое ( двумя чертами) ,
на заре ( когда? на чём?) - обстоятельство ( пунктир с  точкой) , хотя в данном случае это может быть и дополнением ( подчёркивается пунктиром), обычно в таких ситуациях подчёркивают и  тем, и тем, но более правильным будет всё же как обстоятельство,
родившиеся ночью- причастный оборот ( оба слова волнистой линией),
небо - ещё одно подлежащее( одной чертой) ,
лежало- сказуемое ( двумя чертами ),
на траве ( Где? На чём?)- так же, как и со словом " на заре" лучше подчеркнуть как обстоятельство ( пунктир с  точкой),
как будто порванное в  клочья - причастный оборот ( все слова волнистой линией).
А теперь характеристика :
( Повествовательное, невосклицательное, сложное ( две грамматические основы ) ,  двусоставное, распространённое, осложнено обособленным распространённым определением, выраженным причастным оборотом, и необособленным распространённым определением, выраженным причастным оборотом ) 

Answer 2

Синтаксический разбор предложения:

Предложение: "Цветы, родившиеся ночью, заголубели на заре, как будто порванное в клочья лежало небо на траве."

- Главное предложение: "Цветы заголубели на заре." - Подлежащее: "Цветы" - Сказуемое: "заголубели" - Дополнение: "на заре"

- Придаточное предложение: "родившиеся ночью" - Подлежащее: "Цветы" - Сказуемое: "родившиеся" - Обстоятельство: "ночью"

- Придаточное предложение: "как будто порванное в клочья лежало небо на траве" - Подлежащее: "небо" - Сказуемое: "лежало" - Дополнение: "на траве" - Обстоятельство: "как будто порванное в клочья"

Примечание: Синтаксический разбор предложения основан на предоставленной информации и не является единственно возможным вариантом. Возможны и другие варианты разбора в зависимости от контекста и толкования предложения.

Источники: -: ' .9 . ...' -: '750 : ...'