Question

Прочитайте текст. Почему вариант предложения с деепричастием оказался лучше? Фёдору Михайловичу Достоевскому не понравилось одно выражение. У меня было написано так: «Когда шарманка перестаёт играть, чиновник из окна бросает пятак, который падает к ногам шарманщика». «Не то, не то,— раздражённо вдруг заговорил Достоевский,— совсем не то! У тебя выходит слишком сухо: «пятак упал к ногам». Надо сказать: «Пятак упал на мостовую, звеня и подпрыгивая». Замечание это — помню хорошо — было для меня целым откровением. Да, действительно, «звеня и подпрыгивая» выходит гораздо живописнее, дорисовывает движение.

Answer 1

Деепричастия делают нашу речь более подробной.Поэтому,наверное.

Answer 2

Фёдору Михайловичу Достоевскому не понравилось одно выражение в предложении, которое было сформулировано следующим образом: «Когда шарманка перестаёт играть, чиновник из окна бросает пятак, который падает к ногам шарманщика». Достоевский высказал свою критику, считая, что это выражение звучит слишком сухо и не передает достаточно живописности и динамики.

Затем он предложил вариант с деепричастием, который, по его мнению, был более выразительным: «Пятак упал на мостовую, звеня и подпрыгивая». Почему же этот вариант оказался лучше?

1. Живописность и Динамичность: Добавление деепричастия "звеня и подпрыгивая" придает сцене больше живости и динамичности. Это описание создает более яркое визуальное представление о том, как пятак падает, делая сцену более запоминающейся и выразительной.

2. Дополнительные Детали: Вариант с деепричастием добавляет дополнительные детали о том, как именно происходит событие. Звук "звеня" и движение "подпрыгивая" создают образ живого момента, который более богат и интересен для читателя.

3. Подчеркивание Эмоций и Нюансов: Этот вариант не только передает факт события, но и подчеркивает эмоциональные нюансы происшедшего. Добавление звука "звеня" может вызывать ассоциации с звуком монеты, что может иметь свои собственные символические значения, а "подпрыгивание" придает ситуации дополнительные нюансы и характер.

Таким образом, вариант с деепричастием был предпочтительным для Достоевского, поскольку он не только точнее передавал факт события, но и обогащал его дополнительными деталями, делая текст более насыщенным и выразительным.