Вопрос задан 31.08.2018 в 19:21. Предмет Русский язык. Спрашивает Колдунов Ерасыл.

ДАМ 60 БАЛЛОВ! помогите разобрать синтаксический разбор предложения ''Если бы не было воды под

землей, не журчали бы родники на дне лесных оврагов,не бежали бы ручейки из расщелин горных скал, не росли бы на земле деревья, не колосились бы хлеба.⁴'' Спасибо огромное отзывчивым людям!
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Волк Сергей.
Это сложно -подчиненное предложение с придаточной условной  частью , выражена в предложении условным обстоятельством и присоединена к основной условным союзом "если"
ручейки не бежали бы (при каком условии? ) если бы не было воды под землей
главная часть предложения состоит из 3 простых предложений,из которых 
2- распространенных и одно нераспространенное
1 предложение распространено второстепенными членами  и имеет основу -подлежащее и сказуемое
что? ручейки-подлежащее ,что делали ? не бежали бы -простое глагольное сказуемое, которое выражено глаголом условного наклонения с частицей БЫ и отрицательной частицей НЕ
не бежали бы (откуда?) из расщелин -обстоятельство
из расщелин (чего? )скал -дополнение
скал (каких?) горных
2 простое распространенное предложение
что? деревья  что делали? не росли бы,здесь простое глагольное сказуемое ,выражено глаголом условного наклонения с частицей БЫ и отрицательной частицей НЕ
не росли бы где? на земле- обстоятельство
3 простое нераспространенное предложение
которое имеет только основу
что? хлеба
что делали ? не колосились бы -характеристику сказуемого та же что и первых 2 предложениях
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Предложение: "Если бы не было воды под землей, не журчали бы родники на дне лесных оврагов, не бежали бы ручейки из расщелин горных скал, не росли бы на земле деревья, не колосились бы хлеба."

Синтаксический разбор данного предложения выглядит следующим образом:

1. Главное предложение: - Сказуемое: журчали бы (глагол в прошедшем времени, 3-е лицо множественного числа) - Подлежащее: родники (существительное, именительный падеж, множественное число) - Условие: Если бы не было воды под землей

2. Подчиненное предложение 1: - Сказуемое: не журчали бы (глагол в прошедшем времени, 3-е лицо множественного числа, отрицание "не") - Подлежащее: родники (существительное, именительный падеж, множественное число) - Условие: Если бы не было воды под землей

3. Подчиненное предложение 2: - Сказуемое: не бежали бы (глагол в прошедшем времени, 3-е лицо множественного числа, отрицание "не") - Подлежащее: ручейки (существительное, именительный падеж, множественное число) - Условие: Если бы не было воды под землей

4. Подчиненное предложение 3: - Сказуемое: не росли бы (глагол в прошедшем времени, 3-е лицо множественного числа, отрицание "не") - Подлежащее: деревья (существительное, именительный падеж, множественное число) - Условие: Если бы не было воды под землей

5. Подчиненное предложение 4: - Сказуемое: не колосились бы (глагол в прошедшем времени, 3-е лицо множественного числа, отрицание "не") - Подлежащее: хлеба (существительное, именительный падеж, единственное число) - Условие: Если бы не было воды под землей

В данном предложении приводится условие (если бы не было воды под землей), после чего перечисляются возможные последствия этого условия: не журчали бы родники, не бежали бы ручейки, не росли бы деревья, не колосились бы хлеба.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Русский язык

Последние заданные вопросы в категории Русский язык

Задать вопрос