Question

Согласны ли вы с мнением представителя WWF Эсмонда Бредли Мартина? Можно ли ценой жизни одного животного спасти другого? Укажи основную часть устного высказывания, выражающего согласие.​

Answer 1

Ответ:

2. Во-первых, это действительно было вынужденной мерой. Тогда носороги были на грани вымирания. Надо было срочно решить проблему.

Во-вторых, на тот момент сайгакам вымирание не угрожало. Их было больше миллиона особей.

В-третьих, природные ресурсы могут восполнить потери, потому что животные размножаются.

Объяснение:

100% я сам проверял

Answer 2

Я не могу найти конкретное мнение представителя WWF Эсмонда Бредли Мартина, так как моя база данных обрывается в январе 2022 года, и информации о его высказываниях после этой даты у меня нет. Тем не менее, я могу предоставить вам информацию на общую тему.

Споры о цене жизни одного животного в целях спасения другого весьма сложны и зависят от конкретной ситуации, этических и моральных аспектов. Обычно согласие выражается в утверждении, что сохранение биоразнообразия и защита уязвимых видов животных являются приоритетными задачами.

Основная часть устного высказывания, выражающего согласие, может выглядеть примерно так:

"Согласно мнению многих экологов и защитников природы, вопрос о цене жизни одного животного для спасения другого является сложным и многогранным. Однако, мы несомненно согласны с тем, что несмотря на сложность ситуации, защита уязвимых видов и сохранение биоразнообразия должны быть нашими приоритетами. В некоторых случаях, при принятии сложных решений, приходится признать, что жертвовать одним видом в пользу другого может быть неизбежным. Но важно при этом минимизировать потери и работать на поиске устойчивых решений, которые позволят сохранить как можно больше видов и экосистем."

Помните, что это всего лишь общая точка зрения, и конкретные взгляды могут различаться в зависимости от ситуации и личных убеждений.