Question

Срочно помогите пожалуйста!!!!! Прочитай предложения и ответь на вопрос. Набежавшие тучи погрузили город во мрак. Тучи, внезапно набежавшие, погрузили город во мрак. Внезапно набежавшие тучи погрузили город во мрак. Какие утверждения соответствуют действительности? Выбери все верные варианты ответа. Причастия без зависимых слов и причастные обороты всегда обособляются Одиночное причастие не обособляется Причастный оборот, стоящий после определяемого слова, обособляется запятыми Причастный оборот, стоящий перед определяемым словом, не обособляется Причастный оборот на письме всегда обособляется

Answer 1

Ответ:

Одиночное причастие не обособляется — Набежавшие (одиночное причастие) тучи погрузили город во мрак.

Причастный оборот, стоящий после определяемого слова, обособляется запятыми — {Тучи}, | внезапно набежавшие|, погрузили город во мрак.

{главное слово}. причастный оборот выделен жирным шрифтом.

Причастный оборот, стоящий перед определяемым словом, не обособляется. — Внезапно набежавшие тучи погрузили город во мрак.

Answer 2

Из предложенных утверждений следующие верны:

1. Причастия без зависимых слов и причастные обороты всегда обособляются.
2. Причастный оборот, стоящий после определяемого слова, обособляется запятыми.

Остальные утверждения не соответствуют правилам русской грамматики:

2. Одиночное причастие не обособляется. (Это утверждение неверно, одиночное причастие обычно обособляется, если оно выполняет функцию обстоятельства.)

3. Причастный оборот, стоящий перед определяемым словом, не обособляется. (Это утверждение неверно, причастный оборот, независимо от своего положения в предложении, может обособляться.)

4. Причастный оборот на письме всегда обособляется. (Это утверждение неверно, обособление причастных оборотов зависит от их роли в предложении и контекста.)