Question

Прошу помощи в выделении грамматической основы. Знаки препинания - это как нотные знаки. Знаки препинания - это целиком подлежащее, или подлежащее - это знаки? И, получается, сказуемое - "это как нотные знаки", цельное словосочетание?

Answer 1

В данном предложении нет причин объединять определяемое и определение в цельное словосочетание.

Знаки (подлежащее)

Это знаки (составное именное сказуемое)

препинания (несогласованное определение)

нотные (согласованное определение)

Answer 2

Грамматическая основа в предложении обычно состоит из подлежащего и сказуемого. Однако, в данном контексте вашего вопроса, вы приводите аналогию "Знаки препинания - это как нотные знаки", которая может вызывать некоторую путаницу.

Давайте разберем ваше предложение:

"Знаки препинания - это как нотные знаки."

В данном предложении сравниваются два понятия: "знаки препинания" и "нотные знаки". Правильный способ анализа этого предложения:

1. Подлежащее: "знаки препинания".
2. Сказуемое: "это как нотные знаки".

Таким образом, "знаки препинания" - это подлежащее, а "это как нотные знаки" - это сказуемое. Фраза "это как нотные знаки" является определением или пояснением для подлежащего "знаки препинания".

Однако, следует отметить, что с точки зрения синтаксиса, данное предложение некорректно, так как нет глагола или другого сказуемого. Возможно, вы хотели сказать что-то вроде: "Знаки препинания - это, как нотные знаки, служат для структурирования текста." В этом случае сказуемое будет: "служат для структурирования текста".