Question

20. Прочитайте текст. Можно ли отнести его к научному стилю? По- чему? ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОФЕССОРА ЧАЙНИКОВА Что же такое есть воздух? Воздух — это такая жидкая вода... То есть разбавленная вода, что её почти не видно... Нет, всё не так... Так вот, сначала в чайнике есть вода. Потом она кипит и превраща- ется в пар. То есть была вода, а потом её нет... Так вот воздух — это такой пар, только совсем прозрачный. (Э. Успенский)

Answer 1

Нет, нельзя. Потому что в научном стиле точные цифры и термины

Answer 2

Данный текст не может быть отнесён к научному стилю. В нём отсутствуют характерные черты, присущие научному стилю, такие как систематизированный и логический подход к изложению информации, научные термины и определения, ссылки на исследования, анализ данных и фактов и т.д.

Вместо этого текст имеет разговорный, популярно-научный характер. Автор использует простой и доступный язык, чтобы объяснить сложное понятие воздуха с помощью аналогии с водой и паром. Текст больше напоминает объяснение для детей или публикацию в популярной научной литературе, нежели формальный научный документ.