Question

Срочно Помогите написать сочинение на одну из тем: Чацкий и Молчалин Кто Чацкий победитель или побеждённый ? Чацкий и Фамусовское общество Буду очень благодарна)

Answer 1

Ответ:

В комедии А.С. Грибоедова “Горе от ума” мы познакомились со многими героями, одним из которых был Александр Андреевич Чацкий.

Александр Андреевич Чацкий очень хороший человек, на мой взгляд. Он был хорошо воспитан. Его поведение и его слова подчеркивали какое-то изящество, тонкость и превосходство. Чацкий, в отличие от Фамусова, умен и полон знаний. Также Александр Андреевич все время хотел делать что-то на благо общества и честно служить Отечеству. И это еще раз подчеркивает его благородство и превосходство.

Чацкий всегда был достоин самого лучшего. И когда он полюбил Софию, он, как и все молодые влюбленные люди, считал, что София его любит так же страстно, как и он ее. Но это было не так. Когда Чацкий, приехав, встречает Софию, то начинает вспоминать прекрасное прошлое, не зная, что София уже давно не та, что была раньше. Александр вспоминает их вместе проведенное детство:

Где время то? где возраст тот невинный,

Когда, бывало, в вечер длинный

Мы с вами явимся, исчезнем тут и там,

Играем и шумим по стульям и столам.

А тут ваш, батюшка с мадамой, за пикетом;

Мы в темном уголке, и кажется, что в этом!

Вы помните? вздрогнем, что скрипнет столик, дверь...

Но Софию это прошлое ничуть не трогает, она считает проведенное вместе с ним время просто ребячеством. Влюбленный Чацкий же этого не понимает. Он по-прежнему прост и наивен в своей слепой любви. Но все же, как бы ни был Чацкий привязан с Софии, ему понадобился лишь один день, чтобы с его глаз “спала пелена”. Он узнает, что уже абсолютно безразличен Софии. Это происходит так: Чацкий предлагает Софии свою помощь в любую минуту, в любой беде, а она отказывает ему и говорит: “На что вы мне?”. Этим самым она подчеркивает, что он ей просто не нужен. Александр, наконец, это понимает и решает уехать из Москвы, чтобы не видеть всего гнусного и лицемерного, что творится в доме Фамусовых и, в частности, с Софией.

Чацкий поступил правильно, что не стал вновь закрывать свои глаза на все прихоти и причуды Софии. Он раз и навсегда дал ей понять, что есть на свете девушки благороднее и лучше нее. Чацкий уехал победителем, не дав себя обманывать дальше.

Объяснение:

вроде так ) прости если что-то неправильно

Answer 2

Тема: Чацкий и Молчалин - Кто Чацкий: победитель или побежденный?

Иван Карпович Чацкий и его взаимодействие с другими персонажами в комедии Александра Грибоедова "Горе от ума" вызывают разные интерпретации и дискуссии. В данном сочинении мы рассмотрим, является ли Чацкий победителем или побежденным в конфликте между ним и Молчалиным, и какие обстоятельства и характеры персонажей влияют на их итоговую судьбу.

Чацкий - выдающийся представитель интеллигенции и критик общественных пороков, он приходит в дом Фамусовых с надеждой найти понимание и поддержку своим идеям. Молчалин, напротив, представляет собой противоположность Чацкого - он принимает структуру общества и попадает под влияние Фамусова, олицетворяя конформизм и поддержание статуса-кво. Однако сравнивать этих персонажей исключительно через призму победы или поражения может быть недостаточно обоснованным.

Сначала давайте рассмотрим аргументы в пользу того, что Чацкий - победитель:

1. Моральная высота: Чацкий всегда выступает с позиции нравственной превосходности. Его критика общественных недостатков и дворянской угодливости вызывает симпатию зрителей и читателей. Он остается верен своим убеждениям, что можно считать победой над собой и над обществом.

2. Поддержка со стороны аудитории: Зрители и читатели тоже сочувствуют Чацкому и его идеалам. Их одобрение и поддержка могут рассматриваться как победа идеалов над лицемерием общества.

Однако, существуют также аргументы в пользу победы Молчалина:

1. Молчалин сохраняет свой статус и привилегии, в то время как Чацкий оказывается исключенным из общества. Это можно рассматривать как победу Молчалина в борьбе за сохранение своего комфорта и общественного положения.

2. Фамусовский манипулятор: Фамусов, обаятельный и хитрый, манипулирует событиями и персонажами в пользу Молчалина. Это также можно интерпретировать как победу Молчалина, хотя и через манипуляции другого персонажа.

Таким образом, можно сделать вывод, что победитель в данной ситуации не так легко определить. Возможно, Чацкий побежден в борьбе за признание своих идеалов в данном обществе, но сохраняет свою моральную непорочность. Молчалин же, хоть и сохраняет свое положение, остается пешкой в игре Фамусова, что также не может считаться истинной победой. Главная победа, возможно, заключается в критике общественных недостатков, которую проводит Чацкий, и в том, что она остается актуальной и в наши дни.

Таким образом, можно заключить, что Чацкий и Молчалин - это сложные персонажи, и понятие победы в их случае не всегда однозначно. Они представляют разные стороны борьбы за идеалы и социальное признание, и их история оставляет много моральных уроков для анализа и обсуждения.