Question

Прочитайте текст.(1) Войдя внутрь, Хагрид и Гарри где-то в глубине магазина услышали звон колокольчика. (2) Помещение было абсолютно пустым, если не считать одного длинного тонконогого стула, на который уселся Хагрид в ожидании хозяина. (3) Гарри чувствовал себя попавшим в библиотеку, в которой были очень строгие правила. (4) Он рассматривал тысячи узеньких коробочек, выстроившихся вдоль стен от пола до потолка. (5) Здешние пыль и тишина, полные волшебных секретов, казалось, сами издавали почти неслышный звон. Выберите верные утверждения. Предложение 1 осложнено обособленным обстоятельством и однородными членами. В предложении 2 есть однородные определения. Предложение 3 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом. В предложении 4 есть обособленное определение, выраженное причастным оборотом. В предложении 5 осложнено только обособленным определением.

Answer 1

Ответ:

1, 2, 4.

Объяснение:

1. Войдя внутрь, Хагрид и Гарри где-то в глубине магазина услышали звон колокольчика.

Обособленное обстоятельство - войдя внутрь, Хагрид и Гарри - однородные члены.

2. Помещение было абсолютно пустым, если не считать одного длинного тонконогого стула, на который уселся Хагрид в ожидании хозяина.

Однородные определения - длинного и тонконогого, они однородные, т. к. оба относятся к слову стул.

3. Гарри чувствовал себя попавшим в библиотеку, в которой были очень строгие правила.

Это сложносочиненное предложение, т. к вторая часть зависит от первой. Сложное предложение не может быть осложнено, значит, утверждение неверное.

4. Он рассматривал тысячи узеньких коробочек, выстроившихся вдоль стен от пола до потолка.

выстроившихся вдоль стен от пола до потолка - обособленное определение, причастный оборот.

5. Здешние пыль и тишина, полные волшебных секретов, казалось, сами издавали почти неслышный звон.

Полные волшебных секретов - обособленное определение + ещё есть вводное слово "казалось", значит, предложение осложнено не только причастным оборотом. Утверждение неверно.

Answer 2

Верные утверждения:

1. Предложение 1 осложнено обособленным обстоятельством и однородными членами.
2. Предложение 2 есть однородные определения.
3. В предложении 4 есть обособленное определение, выраженное причастным оборотом.

Остальные утверждения неверны:

3. Предложение 3 не содержит обособленного определения, выраженного причастным оборотом.
4. Предложение 5 осложнено не только обособленным определением, так как оно также содержит обособленное обстоятельство.