Question

Р.р. 122. Обоснуйте суждения, приведенные ниже. Для обоснования одного и того же суждения используйте прямое доказательство и доказательство от противного.Подкрепите их примерами.Образец. Никотин опасен.Никотин опасен, потому что является сильным ядом,Его даже используют для борьбы с вредными насекомыми.Никотин не был бы опасен, если бы не являлся сильным ядом. Неда-ром курение вредит здоровью.1. Волки причиняют много вреда,2. Волки приносят большую пользу.3. Сахара безжизненная пустыня.4. Сахара не безжизненная пустыня.​

Answer 1

Объяснение:

пришлось так прикреплять фотографии, по другому не получилось)))

Answer 2

1. Волки причиняют много вреда.

Прямое доказательство: Волки могут атаковать домашний скот и угрожать жизни домашних животных. Это может вызвать финансовые потери для фермеров и создать опасность для животных и людей.

Доказательство от противного: Если бы волки не причиняли много вреда, то не было бы необходимости в мерах по их контролю и убийству. Организации и правительства многих стран выплачивают компенсации фермерам за потери, причиненные волками, что свидетельствует о вреде, наносимом этими хищниками.

Пример: В некоторых регионах мира, где популяция волков резко увеличилась, фермеры сообщают о значительных потерях в результате атак волков на их скот. Это подтверждает, что волки могут причинять вред.

2. Волки приносят большую пользу.

Прямое доказательство: Волки играют важную роль в экосистеме, контролируя популяции дичи и влияя на структуру лесных сообществ. Они помогают поддерживать здоровье лесов и предотвращают перенаселение некоторых видов животных.

Доказательство от противного: Если бы волки не приносили большую пользу, то они не были бы защищены законом в некоторых странах, и не существовали бы программы по восстановлению их популяций.

Пример: Восстановление популяции волков в некоторых национальных парках в Северной Америке привело к улучшению здоровья лесных экосистем и увеличению биоразнообразия, что является доказательством пользы, которую они приносят.

3. Сахара безжизненная пустыня.

Прямое доказательство: Сахара - это самая большая горячая пустыня на планете, известная своими каменистыми и песчаными пейзажами, а также недостатком влаги.

Доказательство от противного: Если бы Сахара не была безжизненной пустыней, то там было бы больше растительности и животных, что противоречило бы определению "пустыня".

Пример: Сахара известна своей экстремальной сухостью и высокими температурами, что делает ее малоподходящей для жизни большинства видов растений и животных. Это подтверждает суждение о том, что Сахара - безжизненная пустыня.

4. Сахара не безжизненная пустыня.

Прямое доказательство: В Сахаре существуют некоторые адаптированные к экстремальным условиям животные, такие как бараны, газели, скорпионы и ящерицы. Также существует растительность, такая как акация и пальмы.

Доказательство от противного: Если бы Сахара была безжизненной пустыней, то не существовало бы никаких признаков жизни в этом регионе.

Пример: Несмотря на экстремальные условия, в Сахаре обитают различные виды растений и животных, специально приспособленные к жизни в этой среде. Это свидетельствует о том, что Сахара не является полностью безжизненной пустыней.