Question

Характеристики речи Кутузова и НаполеонаФаст пожалуйста​

Answer 1

Ответ:

Толстой в романе изображает Наполеона и Кутузова (исторические лица) диаметрально противоположными.

Поведение Кутузова порой озадачивает читателей. Толстой показывает главнокомандующего дремлющим, бездействующим. Но в этом видна особая мудрость этого старого человека. Он не отдает приказы, а как-то особо, по-человечески, говорит:

— Поезжай, голубчик, поезжай, Христос с тобой.. .Наполеон же деятелен, порой суетлив. Он пишет приказы,

получает подарки, завтракает. В нем чувствуется радостное возбуждение перед решительным боем. Ему предрекают взятие Москвы: “Через три дня вы увидите Москву. Вы, верно, не ждали увидеть азиатскую столицу. Вы сделаете приятное путешествие”.

Для Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле решалась судьба: быть или не быть стране.

Для Наполеона же-это очередная победа, -так он думал, -которая сделает его владыкой полумира.

“Весь день 25 августа, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуждая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам”.

Кутузов беседует с князем Андреем, выслушивает проект Денисова об организации партизанских отрядов и отвечает:

“Хорошо, хорошо, голубчик, оставайся тут, при штабе, завтра поговорим”.

Главнокомандующий как бы нехотя соглашается подписать бумаги:

“Он поморщился.. .

Нет, вели подать, голубчик, сюда столик, я тут посмотрю... ”

Кутузов слушает доклад “только оттого, что у него были уши.. .но очевидно было, что ничего из того, что мог сказать ему дежурный генерал, не могло не только удивить или заинтересовать его, но что он знал вперед все, что ему скажут... ”. Кутузов считает, что в штабе мало что решается. Все будет зависеть от солдат. Поэтому на желание Андрея Болконского сражаться в полку, Кутузов отвечает:

“Жалею, ты бы мне нужен был: но ты прав, ты прав. Нам не сюда люди нужны. Советчиков всегда много, а людей нет.. .иди с Богом своей дорогой. Я знаю, твоя дорога -это дорога чести”.

Русские люди на Бородинском поле показывали чудеса стойкости и героизма. Они понимали, что от каждого зависит исход сражения. Их не надо было опекать и подталкивать вперед. Это была их земля, которую надо было спасти и отстоять. Кутузов верит в солдат и офицеров русской армии. Он плоть от плоти их, так же мыслит и чувствует, как они, поэтому он знает, что французы будут у него “лошадиное мясо есть! ”.

После встречи с Кутузовым умный и проницательный князь Андрей понял, что главнокомандующий знает, что есть что-то сильнее его воли, -это ход событий, он умеет его видеть и “понять значение”. Кутузов берет на себя великую ответственность, принимая решение о сдаче Москвы. Он хочет сохранить армию, спасти Россию.

Наполеон же полон тщеславия, он, не задумываясь о последствиях, занимает Москву.. .потом бежит из России, бросив свою армию. Толстой показывает его авантюристом, который ради личной славы вверг тысячи людей в смертельную опасность.

Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил, что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой войне Кутузов превзошел его как полководец; им одержана "победа нравственная",потаму что на французов"в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника".

После сражения оба полководца покидают страницы романа, провожаемые народным судом: Кутузов-всеобщим

одобрением на смотре под Красным; Наполеон -разговором солдат:

"А кабы на мой обычай, я бы его изломавши да в землю закопал.

Да осиновым колом. А то что народу загубил. Всё одно конец сделаем,

не будет ходить".

Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном сражений и число покоренных государств. Он подходит к Наполеону с другой меркой: "нет величия там, где нет простоты, добра и правды".И от этого прямого взгляда писателя с императора спала маска величия.

Войну 1812г. выиграл народ, руков

сорри что так много)

Answer 2

Имея в виду, что вы, возможно, интересуетесь характеристикой речи двух известных исторических фигур, Михаила Илларионовича Кутузова и Наполеона Бонапарта, следует отметить, что информация о структуре и особенностях их речи основана на исторических источниках и документах. Однако важно помнить, что мы не имеем точных записей их речей, поэтому следующие характеристики основаны на общепринятых представлениях об этих личностях:

Михаил Илларионович Кутузов:

1. Сдержанная и осторожная речь: Кутузов славился своей стратегической мудростью и рассудительностью. Его речь была часто заслуженно описывается как спокойная и обдуманная.

2. Философский подход: В речах Кутузова можно заметить элементы философии и метафор, особенно когда он рассуждал о войне и стратегии.

3. Ориентированность на цель: Кутузов, как военный стратег, в своих речах подчеркивал важность достижения целей и понимание более долгосрочных последствий.

Наполеон Бонапарт:

1. Эмоциональная и убедительная: Наполеон был известен своей убедительной речью и способностью вдохновлять своих солдат и сторонников. Он часто использовал эмоциональные аргументы и риторику.

2. Ясная и краткая: Наполеон предпочитал ясность и краткость в своих коммуникациях, особенно во времена военных действий, чтобы быстро и точно донести свои приказы и инструкции до своих подчиненных.

3. Национализм и лидерство: В его речах часто проявлялся национализм и уверенность в своем лидерстве. Он акцентировал внимание на величии Франции и своей роли в истории.

Эти характеристики основаны на общепринятых представлениях и исторических описаниях личностей Кутузова и Наполеона. Речь каждого из них, конечно, различалась в зависимости от контекста и обстоятельств.