Question

Никакой лесной завал не мог тянутся от полюса до полюса , и , конечно , где-нибудь должен был найтись проход на другую сторону. СИНТАКСИЧЕСКИЙ РАЗБОР СРОЧНО НАДО

Answer 1

Ответ:

Никакой(наречие, подчёркивается точка тире) лесной (прилагательное) подчеркни волнистой) завал (подлежащее подчеркни 1 чертой) не мог затянуться (сказуемое подчеркни 2 четами) от полюса (сущ, подчеркни как дополнение тире) до полюса (сущ подчеркни как дополнение тире), и, конечно, где - нибудь (наречие, как обстоятельство точка тире) должен был найтись (сказуемое 2 чертами) проход (сущ, дополнение тире) на другую (прилагательн, волнист, определение) сторону (сущ, дополнение, тире)

Объяснение:

Повествовательное, невосклицательное, 2 грамматические основы, распространенное)

Answer 2

Для проведения синтаксического разбора предложения, давайте начнем с его структуры:

1. "Никакой лесной завал" - это субъект предложения, выраженный существительным "лесной завал".
2. "не мог тянуться от полюса до полюса" - это глагольная группа, которая описывает действие или состояние субъекта. Глагол "мог" выражает способность или невозможность, а "тянуться" указывает на характеристику лесного завала.
3. "и, конечно," - это связующая фраза, вводящая дополнительное уточнение или аргументацию.
4. "где-нибудь должен был найтись проход" - это сложносочиненное предложение, в котором "где-нибудь" указывает на место, "должен был" выражает необходимость или обязанность, а "найтись проход" - это действие по поиску прохода.
5. "на другую сторону" - это дополнение, указывающее на цель или направление поиска прохода.

Теперь давайте объединим все это в единое предложение:

"Никакой лесной завал не мог тянуться от полюса до полюса, и, конечно, где-нибудь должен был найтись проход на другую сторону."

Это предложение говорит о невозможности существования лесного завала, который протягивается от одного полюса до другого, и о необходимости найти проход на другую сторону.