Question

Дария и Димаш сравнивали два текста.Отметь,кто из них прав 1.Набрёл я на поляну в тайге.На краю полянысохранились заросли малины.Я бесшумно срыва ягоды.Вдруг кто-то зашуршал в личтьях.Расположился я на п4ньке и стал ждать.Зверьстал ко мне подкрадываться.Вот из куста высунулся медвежонок. 2.Встретил я как-то раз в тайге медвежонка.У него маленькие чёрные глаза и удлинённая морда.Уши у него круглые и торчащие.Он выглядел медленным,но на самом деле,он очень быстрый.Он,хоть и маленький,но медведь.А с медведями шутки плохи! Димаш:"Я считаю,что тема текстов:медвежонок.Основнаямысль первого текста:в тайге можно в любой момент встретить медведя.Во втором тексте автор описывает внешний вид медвежонка" Дария:"В текстах говорится о медвежонке.Тема текстов одинакова:встреча с медвежонком.Основная мысль первого текста:медвежонок,как,и человек,любопытен и любит полакомиться ягодой.Тема второго текста:даже с маленьким медвежонком шутки плохи".

Answer 1

Ответ:

Второй текст правильный. В нëм больше описывается и без ошибок.

Answer 2

К сожалению, обе Дария и Димаш допустили небольшие ошибки в анализе текстов.

Основная тема обоих текстов - медвежонок. Однако, основная мысль первого текста не сводится к тому, что в тайге можно в любой момент встретить медведя. В первом тексте основная мысль заключается в том, что главный персонаж набрёл на медвежонка и стал ждать, наблюдая за ним. Он не говорит о том, что медведи всегда встречаются в тайге. Во втором тексте, автор описывает внешний вид медвежонка и предостерегает от шуток с медведями.

Таким образом, Димаш ближе к правде, но и он не совсем правильно понял первый текст.