Question

Задание № 5. Перед вами 10 предложений. Раскройте скобки (слитно или раздельно), объясните свой выбор. Утром по степи, (не)успевшей остыть за ночь, тянет тёплый ветер.Поэма состоит из (не)завершённых глав.Нужная книга (не)прочитана.(Не)замеш..нный в преступлении человек дал показания.(Не)высказанный упрёк светился в глазах Софьи Николаевны.Ветер колеблет стебелёк с ещё (не)высохшей росой.Справа над лесистыми холмами сияла (не)мигающая звезда.Кастрюля с (не)замеш..нным тестом стояла на столе.Ответ на запрос до сих пор (не)получен.Птиц гонит на юг (не)наступающий холод, а отсутствие холодов.

Answer 1

Утром по степи, не успевшей остыть за ночь, тянет тёплый ветер.

• есть зависимые слова

Поэма состоит из незавершённых глав.

• нет зависимых слов/противопоставления

Нужная книга не прочитана.

• краткое причастие

Не замешанный в преступлении человек дал показания.

• есть зависимые слова

Невысказанный упрёк светился в глазах Софьи Николаевны.

• нет зависимых слов/противопоставления

Ветер колеблет стебелёк с ещё не высохшей росой.

• есть зависимые слова

Справа над лесистыми холмами сияла немигающая звезда.

• нет зависимых слов/противопоставления

Кастрюля с незамешенным тестом стояла на столе.

• нет зависимых слов/ противопоставления

Ответ на запрос до сих пор не получен.

• краткое причастие

Птиц гонит на юг не наступающий холод, а отсутствие холодов.

• противопоставление с союзом 'а'

Answer 2

Утром по степи, (не)успевшей остыть за ночь, тянет тёплый ветер.

В данном предложении правильно использовано разделение скобок. Вариант "неуспевшей остыть за ночь" объясняет, почему степь ещё не успела остыть, а "успевшей остыть за ночь" объясняет, почему ветер уже теплый. Таким образом, оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[1]].

Поэма состоит из (не)завершённых глав.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "незавершённых глав" объясняет, что в поэме есть главы, которые не завершены, а "завершённых глав" объясняет, что в поэме также есть главы, которые завершены. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[2]].

Нужная книга (не)прочитана.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "непрочитана" объясняет, что книга не была прочитана, а "прочитана" объясняет, что книга была прочитана. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[3]].

(Не)замешаннный в преступлении человек дал показания.

В данном предложении правильно использовано разделение скобок. Вариант "незамешаннный в преступлении" объясняет, что человек не был замешан в преступлении, а "замешаннный в преступлении" объясняет, что человек был замешан в преступлении. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[4]].

(Не)высказанный упрёк светился в глазах Софьи Николаевны.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "невысказанный упрёк" объясняет, что упрёк не был высказан, а "высказанный упрёк" объясняет, что упрёк был высказан. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[5]].

Ветер колеблет стебелёк с ещё (не)высохшей росой.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "невысохшей росой" объясняет, что роса ещё не высохла, а "высохшей росой" объясняет, что роса уже высохла. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[6]].

Справа над лесистыми холмами сияла (не)мигающая звезда.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "немигающая звезда" объясняет, что звезда не мигает, а "мигающая звезда" объясняет, что звезда мигает. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[7]].

Кастрюля с (не)замешанным тестом стояла на столе.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "незамешанным тестом" объясняет, что тесто не было замешано, а "замешанным тестом" объясняет, что тесто было замешано. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[8]].

Ответ на запрос до сих пор (не)получен.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "неполучен" объясняет, что ответ не был получен, а "получен" объясняет, что ответ был получен. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[9]].

Птиц гонит на юг (не)наступающий холод, а отсутствие холодов.

В данном предложении также правильно использовано разделение скобок. Вариант "нанаступающий холод" объясняет, что холод ещё не наступил, а "наступающий холод" объясняет, что холод уже наступает. Оба варианта скобок в предложении имеют смысл и являются логичными [[10]].

Итак, во всех предложениях правильно использовано разделение скобок, и оба варианта скобок имеют смысл и являются логичными.