Вопрос задан 15.06.2023 в 09:57. Предмет Русский язык. Спрашивает Ганцгорн Алина.

5. В каком предложении уточняющий член необходимо обособить? А. Правый берег крутой и обрывистый

был неприступным.Б. Была у охотника собака по кличке Валет.В. Несмотря на дождь наше путешествие состоялось.

Перейти к ответам

Отвечу на вопрос мгновенно! Нейросеть ChatGPT. Жми!

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.

Отвечает Павлюк Руслан.

В каком предложении уточняющий член необходимо обособить?

А. Правый берег, крутой и обрывистый, был неприступным.

• обособляются однородные одиночные определения, выраженные прилагательными, стоящими после определяемого слова. Определения с уточняющим значением.

_____

Б. Была у охотника собака по кличке Валет.

• несогласованное определение не обособляется

В. Несмотря на дождь, наше путешествие состоялось.

• оборот с предлогом 'несмотря на' выражает в предложении добавочное уступительное действие

Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Из предложений, которые вы привели, уточняющий член необходимо обособить в предложении Б: "Была у охотника собака по кличке Валет." Уточняющий член "по кличке Валет" является пояснительным и не связан с главным смыслом предложения. Обособление этого члена позволяет выделить его и подчеркнуть его значение.

Примерно так:

Была у охотника собака *по кличке Валет*.

Обратите внимание, что обособление уточняющего члена в данном случае не является обязательным и зависит от контекста и интонации. В некоторых случаях его можно опустить или оставить без обособления.

Спроси у Chat GPT бесплатно без регистрации!