Вопрос задан 04.06.2023 в 23:50. Предмет Русский язык. Спрашивает Драгунов Фаниль.

СРОЧНО! ДАМ ЛУЧШИЙ ОТВЕТ! Определите проблемы в тексте: Язык живет во времени (имеется в виду не

абстрактное время, а общество определенной эпохи), но и время отражается в языке. Язык изменяется. Эго эволюционное качество заложено в нем самом. Но как изменяется? Вряд ли правомерно считать, что он постоянно и неуклонно совершенствуется. Оценки «хорошо» или «плохо» здесь неуместны. В них слишком много субъективного. Например, современникам А.С. Пушкина многое, очень многое не нравилось в его языковых новшествах. Однако именно они оказались впоследствии наиболее перспективными и продуктивными (вспомним, хотя бы, нападки на язык «Руслана и Людмилы», вплоть до полного его неприятия). Современная наука о языке, при характеристике изменений в нем «к лучшему», предпочитает пользоваться принципом целесообразности. В таком случае учитывается функционально-прагматическая сущность языка, а не абстрактно и отдельно существующая кодовая модель. Такое явное качество современного языка, как нарастающая вариантность языковых знаков, может быть воспринято как явление положительное, поскольку предоставляет пользователям языка возможности выбора, что, в свою очередь, свидетельствует о расширении возможностей языка в плане удовлетворения конкретных коммуникативных задач. Значит, язык становится более мобильным, тонко реагирующим на ситуацию обідання, т.е. обогащается стилистика языка. А это прибавляет нечто к уже имеющимся в языке ресурсам и расширяет его возможности. Несмотря на то что язык современных СМИ производит часто негативное впечатление из-за ложно понятого тезиса о свободе слова, надо признать, что современный русский язык, в силу сложившихся исторических обстоятельств, сегодня черпает ресурсы для обновления литературной нормы именно здесь — в средствах массовой информации, в разговорной речи, хотя долгое время таким источником была художественная литература, недаром нормированный язык называется именно литературным языком (по М. Горькому — обработанным мастерами слова). Сменой источников формирования литературной нормы объясняется и утрата нормой прежней жесткости и однозначности. Такое явление в современном языке, как вариантность нормы, — не признак ее расшатывания и потери стабильности, а показатель гибкости и целесообразной приспособляемости нормы к жизненной ситуации общения. Жизнь изменила многое. И не только представление о незыблемости литературного образца в установлении нормы. Изменилось речевое поведение представителей современного общества, ликвидировались речевые стереотипы прошлого, более натуральным и жизненным стал язык печати; сменилась стилистика массовой печати — больше стало иронии и сарказма, а это пробуждает и развивает тонкие нюансы в слове. Но одновременно и рядом — языковая вульгарность и обнаженность прямого, грубого смысла табуированного слова. Картина противоречивая и неоднозначная, требующая внимательного анализа и кропотливой, длительной работы над воспитанием языкового вкуса.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Мой Зардулик.

Ответ:

Язык живая система. Влияние человеческой деятельности на развитие языка

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В тексте присутствуют следующие проблемы:

  1. Неструктурированность: Текст не имеет четкой структуры или организации и переходит от одной мысли к другой без должного объяснения или связи.

  2. Неоднозначность и отсутствие ясности: Некоторые утверждения и высказывания в тексте недостаточно ясны или неоднозначны. Например, утверждение о том, что язык изменяется, не объясняется достаточно подробно, и не указывается, каким образом он изменяется.

  3. Использование неодобрительных выражений: Автор использовал выражения, такие как "современникам А.С. Пушкина многое, очень многое не нравилось в его языковых новшествах", которые содержат субъективные оценки и предполагают негативное отношение к мнению современников.

  4. Непоследовательность: В тексте присутствуют переходы от одной идеи к другой без ясной связи или объяснения.

  5. Отсутствие подтверждающих доказательств: В тексте не приводятся примеры или ссылки на исследования, чтобы подтвердить утверждения автора о изменении языка.

  6. Отсутствие конкретики: В тексте присутствуют общие утверждения, но не приводятся конкретные примеры или иллюстрации для подтверждения высказываний.

  7. Повторения и излишняя реторика: Некоторые идеи и высказывания повторяются в тексте, что делает его менее четким и эффективным.

Для улучшения текста рекомендуется структурировать его логически, предоставить конкретные примеры и доказательства, использовать ясные и объективные формулировки, избегать повторений и проверить текст на грамматические ошибки.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Русский язык

Последние заданные вопросы в категории Русский язык

Задать вопрос