Вопрос задан 18.05.2023 в 13:36. Предмет Русский язык. Спрашивает Гудко Виктория.

Укажите правильное объяснение постановки тире в данном предложении. Шестнадцать лет служу –

такого со мной не бывало. 1) Вторая часть БСП указывает на причину того, о чём говорится в первой части. 2) Тире ставится между подлежащим и сказуемым , выраженными одной частью речи. 3) Обобщающее слово стоит после однородных членов предложения. 4) Содержание второй части БСП противопоставляется содержанию первой части.

Перейти к ответам

Отвечу на вопрос мгновенно! Нейросеть ChatGPT. Жми!

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.

Отвечает Давидюк Аня.

Шестнадцать лет служу – такого со мной не бывало.

4) Содержание второй части БСП противопоставляется
содержанию первой части.

Отвечает Кисюк Анастасия.

Ответ:

4) Содержание второй части БСП противопоставляется

содержанию первой части.

Объяснение:

Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Правильное объяснение постановки тире в данном предложении - пункт 4) Содержание второй части БСП противопоставляется содержанию первой части.

В данном предложении тире используется для выделения второй части бессоюзного сложного предложения, которая противопоставляет содержание первой части. Фраза "такого со мной не бывало" выражает противопоставление или контраст к факту "шестнадцать лет служу". Тире здесь позволяет подчеркнуть эту противопоставленность и акцентировать внимание на этой идеи.

Спроси у Chat GPT бесплатно без регистрации!