Question

Найдите ошибки и недочёты, связанные с использованием причастий и причастных оборотов. Исправьте предложения и обоснуйте свою правку 6. Вошедший был одет в крестьянский армяк, обросший бородой. 7. Солнечный луч освещал падающие листья с деревьев. 8. Плющ, который вьющийся по стене, радовал глаз. 9. Если человек хорошо знающий местность, он не заблудится. 10. Проявленная инициатива мастером помогла быстро справиться с аварией. 11. Прошедшие обильные дожди в мае вызвали хороший рост трав.

Answer 1

6. |Обросший бородой| вошедший* был одет в крестьянский армяк. 7. Солнечный луч освещал |падающие с деревьев| листья*. 8. Плющ*, |вьющийся по стене|, радовал глаз. 9. Человек*, |хорошо знающий местность|, не заблудится. 10. |Проявленная мастером| инициатива* помогла быстро справиться с аварией. 11. Обильные дожди*, |прошедшие в мае|, вызвали хороший рост трав. (*) обозначены определяемые слова, причастные обороты выделены ( | | ).

Answer 2

6. Вошедший был одет в крестьянский армяк, украшенный бородой. Обоснование: Причастный оборот "обросший бородой" описывает свойство крестьянского армяка, поэтому логичнее употребить прилагательное "украшенный", чтобы передать информацию о том, что армяк был украшен бородой.

7. Солнечный луч освещал падающие с деревьев листья. Обоснование: В данном предложении порядок слов некорректен. Логичнее переставить слова "с деревьев" перед "падающие листья", чтобы указать, откуда падали листья.

8. Вьющийся по стене плющ радовал глаз. Обоснование: Причастный оборот "который вьющийся по стене" должен быть ближе к существительному, которое он описывает. В данном случае, это слово "плющ". Также удаляем запятую, так как она не нужна.

9. Если человек хорошо знает местность, он не заблудится. Обоснование: В данном предложении используется причастие "знающий", которое должно быть заменено на глагол в форме настоящего времени "знает". Также вводная конструкция "если" требует использования союза "то" для связи двух предложений.

10. Проявленная мастером инициатива помогла быстро справиться с аварией. Обоснование: В данном предложении порядок слов верен, но логичнее переставить прилагательное "проявленная" перед существительным "мастером", чтобы описать, кто проявил инициативу.

11. Прошедшие в мае обильные дожди вызвали хороший рост трав. Обоснование: В данном предложении используется причастие "прошедшие", которое должно быть заменено на глагол в форме прошедшего времени "прошли". Также следует использовать предлог "в" перед словом "мае", чтобы указать, когда произошли дожди.