Question

1. Назовите имя донора для Шарика? (Клим Чугункин) 2. Каков его социальный статус? (игра в трактире на балалайке, алкоголик) 3. Каким направлением в медицине занимается профессор Преображенский? (омоложение организма) 4. Назовите имя и отчество профессора Преображенского. (Филипп Филиппович) 5. Кто является ассистентом профессора? (доктор Борметаль) 6. Какие органы пересадил профессор Преображенский собаке? (гипофиз и семенные железы) 7. Назовите постоянных обитателей квартиры профессора Преображенского. ( профессор, Зинаида Петровна, Дарья) 8. Какой пост занимал Швондер? (домком) 9. Какую книгу посоветовал прочитать Шарикову Швондер? («Переписка Энгельса с Каутским») 10. Назовите имя Шарикова, выбранное им для себя. (Полиграф Полиграфович) 11. Сколько комнат занимал профессор Преображенский?(7) 12. Какой предмет интерьера в квартире Преображенского раздражал Шарикова? (чучело совы) 13. Какое было первое слово, произнесённое Шариковым-человеком? (абырвалг) 14. Какова иерархия пролетарских профессий в сознании Шарика? (повар – дворник – щвейцар) 15. Какую должность получил Шариков? (заведующий подотделом очистки города Москвы от бродячих животных) 16. Где, по мнению профессора Преображенского, происходит разруха? ( в головах) 17. Что произошло с Шариковым в конце повести? (превратили в собаку) Задание №2. Как вы думаете, правильно ли поступил профессор Преображенский, что отказался от дальнейшей реализации своего эксперимента? Ответ обоснуйте.

Answer 1

Ответ:

Эксперимент профессора Преображенского оказался неудачным, потому что был полностью непродуман. Именно поэтому он вышел из-под контроля и стал разворачиваться по собственному сценарию

Answer 2

Профессор Преображенский принял сложное решение отказаться от дальнейшей реализации своего эксперимента, и моё мнение по этому вопросу может быть субъективным. Однако, я могу представить обоснование обоих сторон аргументации.

Аргументы в пользу правильности поступка профессора Преображенского:

1. Этические соображения: Преображенский осознал, что его эксперимент с пересадкой головы собаки на человека может вызвать серьезные этические и моральные проблемы. Он понял, что подобные манипуляции с человеческим телом вызывают серьезные вопросы о достоинстве и целостности личности.
2. Потенциальные опасности: Преображенский мог осознать, что его эксперимент имеет значительный риск для здоровья и жизни испытуемого. Он, вероятно, не хотел подвергать Шарикова дальнейшей опасности и страданиям, осознавая возможность неуспеха и осложнений.
3. Предотвращение злоупотреблений: Преображенский, отказываясь от продолжения эксперимента, возможно, пытался предотвратить возможное злоупотребление или неправильное использование его открытия. Он мог беспокоиться о возможности превращения людей в животных без их свободной воли.

Аргументы против поступка профессора Преображенского:

1. Научный прогресс: Отказавшись от дальнейшей реализации эксперимента, Преображенский препятствует научному прогрессу и потенциальным медицинским открытиям в области пересадки органов и лечения тяжелых заболеваний.
2. Шанс на успех: Возможно, Преображенский слишком быстро отказался от эксперимента, не дав достаточного шанса для его успешной реализации. Вместо отказа, он мог бы провести дополнительные исследования и разработки, чтобы улучшить вероятность положительного исхода.
3. Гуманитарные соображения: Преображенский мог сосредоточиться исключительно на научной стороне своего эксперимента, игн