Question

Художник ю.рейнер изобразил древо смерти-анчар.можно ли сказать что тема этого рисунка и тема пушкинского стихотворения одна и та же? докажите свою мысль .написать минимум 12 распространённых предложений с использованием художественных средств .пппппооооожжжжааааллллууууййййссссттттааа

Answer 1

Для А. С. Пушкина стихотворение «Анчар» было важным, оно закрепляло связь со временем. Вероятно, не зря в его черновой рукописи обозначена точная дата написания — 9 ноября 1828 года. 
Образ анчара возникает уже в первой строфе и дается в торжественно-мрачном тоне. Это подчеркивают эпитеты: «чахлая» , «скупая» пустыня, раскаленная зноем почва. 
Употребление старославянской формы «раскаленный» делает стих приподнятым, величественным. 
Сравнение «как грозный часовой» необыкновенно выразительно. 
Пушкин создает символический образ. Его не интересует больше само дерево, растущее на острове Ява. Потрясает какой-то просветленный пушкинский гуманизм. Поэт поднимается до постановки огромной проблемы о праве человека на жизнь и о праве на его жизнь со стороны другого человека. 
Во второй и последующей строфах усиливается мрачный характер образа: возникает тема яда. 
Природа жаждущих степей 
Его в день гнева породила 
И зелень мертвую ветвей 
И корни ядом напоила. 
В третьей строфе яд показан в движении, он смертоносен: 
Яд каплет сквозь его кору… 
Трагизм заключается в том, что к дереву, к которому «и птица не летит» , «и тигр нейдет» , а ветер, соприкоснувшийся с ним, «мчится прочь уже тлетворный» , человека отправляют «властным взглядом» . Причем посылающий прекрасно знает о последствиях своих действий. Посланный же «послушно в путь потек» , потому как раб, давно забывший, что он такой же человек. Подданный выполнил свою миссию: принес с ядовитого дерева своему князю «смолу» и «умер… у ног непобедимого владыки» . Доволен остался деспот, разослав с принесенным ядом гибель «к соседям в чуждые пределы» , умножая и распространяя вокруг себя зло. 
Психологическая основа пушкинского стихотворения — кровное и искреннее сочувствие человеку, обреченному на гибель. 
Стиль на удивление спокоен. Несмотря на это, голос Пушкина будто заклинает: подобное недопустимо в человеческом обществе. 

Answer 2

Художник Ю. Рейнер, изобразив древо смерти-анчар, и Пушкин, в своем стихотворении "Анчар", затрагивают одну и ту же тему - смерть и ее мистическую силу. Вот несколько аргументов, подтверждающих эту мысль:

1. Оба автора используют символы и образы, чтобы передать атмосферу загадочности и ужаса, связанных с темой смерти. Рисунок Ю. Рейнера с изображением мрачного и искривленного древа смерти передает чувство угрозы и неминуемости. Аналогично, в стихотворении Пушкина "Анчар" используются темные и жуткие образы, такие как сказочные герои, мертвецы и тени, чтобы внушить читателю тревогу и страх перед смертью.

2. Кроме своей ужасающей внешности, древо смерти-анчар на рисунке также символизирует забвение и уничтожение. То же самое можно сказать и о стихотворении Пушкина. Через образ великана-мертвеца Анчара, поэт выражает идею неминуемости смерти, которая обрекает человека на забвение и превращает его в обычную земную пыль.

3. Оба произведения насыщены мрачной и мистической атмосферой. Ю. Рейнер использует светотеневые эффекты и темные тона, чтобы подчеркнуть ужас древа смерти. Пушкин создает атмосферу тревоги и неопределенности через своеобразную рифмованную структуру и употребление волшебных и мрачных образов.

4. В обоих произведениях подчеркивается ничтожность и незначительность человеческой жизни перед силой смерти. Ю. Рейнер изображает древо смерти величественно и неумолимо, в то время как Пушкин в своих стихах описывает нечеловеческую силу Анчара, который смертью своей оставляет поземные заботы и проблемы.

5. Отражение трагической и ужасной судьбы человека перед стихией смерти на рисунке и в стихотворении. Оба произведения говорят о неизбежности смерти и бессмысленности мирской суеты и стремлений.

6. Использование гиперболы в обоих произведениях, чтобы передать непреодолимую силу и страх смерти. Ю. Рейнер преувеличивает мрачное искривленное древо, чтобы подчеркнуть его угрозу, а Пушкин создает образ гигантского мертвеца Анчара, чтобы показать его мощь и грозность.

7. Символизм в использовании образов и метафор для передачи глубинного смысла. Ю. Рейнер выбирает изображение древа, которое во многих культурах ассоциируется с жизнью и смертью. Точно так же, Пушкин через образ Анчара передает идею смерти как неизбежного и неотвратимого процесса.

8. Преобладание темных цветов и отсутствие ярких оттенков в рисунке и стихотворении. Это создает впечатление угрозы и траура, связанного с темой смерти.

9. Использование повторяющихся мотивов и образов в обоих произведениях. Древо смерти-анчар часто используется художниками как символ ужаса и неизбежности смерти. Пушкин также использовал образ грозного мертвеца Анчара в своем стихотворении, чтобы передать его мощь и страх перед ним.

10. Создание непривычной и атмосферной композиции в рисунке и стихотворении. Ю. Рейнер разместил древо смерти в центре картины, создав ощущение его масштабности и неотвратимости. Пушкин также создает эффект внушительности и страха, разместив мертвеца-гиганта Анчара в центре своего стихотворения.

11. Использование звука и ритма в стихотворении Пушкина и светотеневых эффектов на рисунке Ю. Рейнера для передачи эмоционального настроения и напряженности.

12. Отражение смерти как неизбежной и общечеловеческой темы как в рисунке, так и в стихотворении. Оба произведения обращаются к чувству трагизма и смертности, что является универсальным для всех людей.