Question

25балов Помогите пожалуйста подготовится у дебатам(6 класс если что), тема "Милосердие- за и против" Желательно что бы было побольше против=>​

Answer 1

Объяснение:

Аргументы ЗА: Автономия - если человек вправе распоряжаться своей жизнью, то пусть распоряжается ею до самого конца. Правда, те, кто не является сторонником эвтаназии, могут сказать: «Вы знаете, есть еще и автономия врача. Он не обязан идти против своих принципов». 50% врачей испытывают дискомфорт, когда им приходится прибегать к эвтаназии. Акт милосердия- это убийство из милосердия. Люди, которые выступают за эвтаназию, -это не злые люди, не хищники, не убийцы. Медицинская ответственность. Часто говорят: «Вы, медики, создали проблему, вы и решайте. Вы сделали так, что люди теперь дольше живут и каждый доживает до таких болезней, о которых раньше не знали. Значит, вы же должны помочь им уйти». В Голландии, где эвтаназия практикуется вот уже 10 лет, очень убедительно выступают за нее. Ты слушаешь их и думаешь: «Ну да, ничего не попишешь». Они, например, говорят, что люди в Голландии очень одиноки. По моим личным наблюдениям, это действительно так: пожилые люди там зачастую живут вдалеке от своих детей и внуков. Но все равно есть какое-то чувство, что это все абсолютно неправильно

Answer 2

Конечно, помогу! Вот несколько аргументов "против" милосердия для вашего дебатного выступления:

1. Злоупотребление добротой: Некоторые люди могут использовать милосердие и сострадание для своей выгоды. Они могут притворяться нуждающимися или слабыми, чтобы получить помощь или симпатию окружающих, в то время как они на самом деле не нуждаются в помощи.

2. Ослабление личной ответственности: Постоянная помощь и милосердие могут стать причиной того, что люди перестают брать на себя ответственность за свои действия и жизнь. Если они знают, что всегда найдут кого-то, кто их поддержит, они могут не прикладывать достаточных усилий для решения своих проблем.

3. Отрицательные последствия для государства: Постоянная помощь и милосердие от государства могут привести к негативным экономическим последствиям. Бюджетные средства могут быть направлены на поддержание нуждающихся, что может оттянуть развитие других областей, таких как образование, здравоохранение или наука.

4. Зависть и ревность: В обществе, где милосердие распределено неравномерно, люди могут стать завистливыми к тем, кто получает больше помощи и поддержки. Это может вызвать напряженность и негативное отношение между людьми.

5. Искажение социальных отношений: Если одна группа людей получает более щедрую помощь, чем другая, это может привести к разрыву и конфликту в обществе. Милосердие, которое несправедливо распределено, может создать неравенство и подрывать социальную солидарность.

6. Утрата мотивации: Люди, которые постоянно зависят от милосердия и помощи других, могут потерять мотивацию к личному развитию и самосовершенствованию. Это может привести к застою и отсутствию стремления к саморазвитию.

7. Ограничение роста: Некоторые формы милосердия могут замедлить процесс развития общества. Вместо того чтобы стимулировать инновации и предпринимательство, милосердие может способствовать поддержанию статус-кво, что может быть преградой для прогресса и развития.

Помните, что это аргументы для дебатов, и они не обязательно отражают мнение автора или должны быть рассматриваемыми за истину. Для более успешной дебатной практики также рекомендуется подготовить аргументы "за" сторону и уметь представить аргументы обеих сторон в объективном и уважительном ключе. Удачи на дебатах!