Question

Перевозчик будет вправе выдать груз грузополучателю. 2. 000 «Дорстрой» заключил с цементным заводом договор о поставке 200 тонн цемента до 1 мая 2008 года. К указанному сроку 000 выбрало только 150 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил иск к 000 «Дорстрой» о взыскании» неустойки в виде штрафа за неполную выборку цемента. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, объясняя это тем, что по объективным причинам (снижение объема работ) общество не может использовать весь указанный в договоре цемент, а завёд из-за этого убытков не понес, т.к. весь цемент смог реализовать. Как следует решить дело? (ГК РФ, гл. 30). 1

Answer 1

Ответ:

есть 2 варианта расторжения договора найма (ст. 687 ГК РФ):

1. Наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

2. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:

если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния;

в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как видно из приведенных норм, требование о расторжении предъявляется к наймодателю.

К агентству недвижимости можно предъявить требование о возврате уплаченной денежной суммы, если не выполнены условия договора, заключенного с ним.

Объяснение:

https://www.9111.ru/questions/1729663/

Answer 2

Решение этого дела будет зависеть от применимых норм Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и условий договора между "Дорстрой" и цементным заводом. Глава 30 ГК РФ регулирует исполнение обязательств по договорам.

Сначала необходимо проверить условия договора о поставке цемента между "Дорстрой" и цементным заводом. Если договор содержит положения о штрафах или неустойке за неполную выборку цемента, то эти условия должны быть соблюдены.

Основной аргумент ответчика (Дорстрой) заключается в том, что общество не могло использовать весь цемент из-за снижения объема работ. Это может быть признано объективной причиной для невыполнения условий договора. Однако, для того чтобы решить, следует ли отказать в удовлетворении иска о неустойке, следует учесть следующее:

1. Сначала проверьте, есть ли в договоре условия о том, какие обстоятельства могут быть признаны основанием для освобождения от ответственности за невыполнение обязательств (например, форс-мажорные обстоятельства). Если такие условия предусмотрены и снижение объема работ квалифицируется как форс-мажорное обстоятельство, то "Дорстрой" может быть освобождено от ответственности за невыполнение.

2. Если договор не содержит условий о форс-мажорных обстоятельствах, то суд может принимать во внимание обстоятельства случая и рассматривать его как основание для изменения или расторжения договора. Однако это будет зависеть от того, насколько серьезным было снижение объема работ и как оно было документально подтверждено.

3. Если "Дорстрой" не смогло использовать всю поставленную партию цемента, но завод смог реализовать остаток, это может быть аргументом в пользу ответчика при определении размера неустойки. Суд может решить, что неустойка должна быть уменьшена в соответствии с убытками, которые понес цементный завод.

Важно отметить, что решение зависит от конкретных обстоятельств дела и условий договора, поэтому рекомендуется обратиться к адвокату или юристу для консультации и детального анализа ситуации.